Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.10.2022 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 между ООО МКК «УН-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «УН-Финанс» предоставило <ФИО> в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, займодавец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>), которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 11726409 на сумму 23500 руб. под 365% годовых, на срок до 14.09.2021 включительно. Договор заключен посредством
Мотивировочная часть
ООО МФК «Займер» к взысканию заявлена пеня за период с 15.09.2021 по 01.12.2022. Проверив расчет сумм задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводу. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Тирон Райсе Рашитовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался вернуть сумму 300000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. заключил(а) с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Инкас Коллект»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены. На <дата>. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 60 106 руб. 52 коп., в том 25802 руб. 74 коп
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 106 руб. 52 коп., в том 25802 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 34 303 рубля 78 коп. - задолженность
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
11.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что 21.05.2022г. он дал ответчику в долг 70000 рублей,18.06.2022г. он перевел на карту ответчика
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика 70000 рублей, которые со слов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в счет возврата долга 65000 рублей и расходы на оказание юридических
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставило <ФИО> заем на сумму 44 000 руб., под 63,5%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно расчету, истцом начислены пени за задержку платежей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 23.08.2021 в общей сумме 50 161 руб., в том числе: основной долг за период с 23.05.2022 по 23.03.2023 в размере 14 244 руб., проценты
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга в размере 2 000 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., мотивируя тем, что по расписке от 01.01.2022 передал ответчику
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № в размере 150000 рублей, из которых 60000 рублей сумма
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 03 октября 2022 года истцом по договору займа, а именно по расписке, <ФИО> были переданы деньги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принял на себя обязательство возвратить <ФИО> в срок до 01 ноября 2022 года денежные средства в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа <дата> на сумму № руб., которые ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до даты рассмотрения дела судом ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом расписку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме №) рублей основного долга, №) рубля – проценты за пользование займом, №) рублей расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 21.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 240 000 руб. Часть долга в размере 70 000 руб. ответчик ему отдал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснял, что договор займа от 21.07.2018 на сумму 240 000 руб. был
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым при вынесении решения основываться на данном заключении, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеет длительный стаж экспертной работы
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 169 457,71 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете процентов истцом допущена ошибка. Расчет произведен исходя из 570 дней в период с . . . по . . ., однако указанный период составляет (421 день). Более того, договором займа от . . . предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятак» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа, заключенного между ним и <ФИО> 23.09.2021 года, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1 на сумму 1000000 рублей 00 копеек, срок возврата займа был определен до 23.03.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 Долларов США и 500 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов, связанных
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнив их просьбой взыскать с ответчика расходов затраченные им на дорогу в размере . В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. – сумму основного долга, 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 8 дней с **.**.**
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 680 000 рублей, из которых 800 000 рублей сумму основного долга и 1 880 000 рублей процентов за просрочку долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, оформленный № 05 АА 2494585 и зарегистрированный нотариусом <ФИО> в реестре 05/435-н/05-2019-3-370
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство (ГПК РФ) не содержит ограничений на обращение в суд за восстановлением своего нарушенного права, в частности с требованием о взыскании долга, суд не находит оснований для удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5000000 (пять миллионов) руб., на срок до 21 апреля 2027 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>(далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., по которому последней были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ОООМФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., по которому последней выдан заем на сумму 50000 рублей сроком возврата займа - 98 дней с момента передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между и <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор займа от 12 марта 2320 года, по которому Займодавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Первоначально требования были заявлены о солидарном взыскании задолженности по договору займа с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, в дальнейшем истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ утонил требования к ответчику <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» передало ответчику денежные средства в размере 33890 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) с использованием сайта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором, ему не возвратил. В судебном заседании истец исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
