Дело № 2-1833/2023

№ 42RS0016-01-2023-002415-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04.12.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., которые ответчик должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу № руб. сумму основного долга, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты вследствие неправомерного удержания суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до даты рассмотрения дела судом ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом расписку, суд считает, что у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1. возникли долговые обязательства на сумму в размере № рублей. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находится у истца и представлен в подлиннике в материалы гражданского дела, свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга по заемному обязательству № руб..

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что соглашение об установлении процентов за пользование займом между сторонами не заключалось, истец имеет право на получение процентов исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере №% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней

№ дн. = № коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день

№ коп.

Общая сумма процентов № коп.

В пределах исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме № руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые являются обязательными при обращении в данными исковыми требованиями в суд и направлены на защиту нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме №) рублей основного долга, №) рубля – проценты за пользование займом, №) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова