Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, в полном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 1 039 500 рублей, что сторонами в судебном заседании не опровергнуто. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере иные данные руб., расходы за юридическую консультацию в размере иные данные руб., расходы за составление претензии и искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29 июля 2024 года в размере 111 000 рублей, неустойку в размере 111 000 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 апреля 2024 года <ФИО> получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный займ на момент обращения истца в суд не возвращен. Расписка заемщика, представленная суду, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Федосов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просили об удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 350 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2024 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № № от дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) в судебном заседании, возражала против заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик оплатил по договору № № от дата сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> не выполнил обязательства по договору займа № № от дата., нарушив условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 67 280,40 рублей., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 12.11.2024 ответчик взял у истца денежные средства по договору займа в сумме 949 000 рублей, подтвердив свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита от 12.11.2024 № *** ПАО Сбербанк предоставил <ФИО> кредит в сумме 949 000 руб. под 34,15 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, по договору займа от ... истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 198
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа. Учитывая неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (сокращенное наименование ООО МКК «Умные Наличные») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым (заимодавец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Умные Наличные», суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.08.2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор №ММ-Ц-145-08.20 уступки прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> были заключены два договора займа на сумму 3900 000 рублей и 4290 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, претензию оставил без удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец передал денежные
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования обоснованы тем, что КСП «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, на основании заключённого договора потребительского займа № от <дата> истец предоставил <ФИО> заём в сумме 855500 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенными о времени и месте
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № с предоставлением банковской карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> по расписке о получении денег по договору займа (дата) были
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в полном размере, срок возврата наступил, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> заемных денежных средств в размере № руб., процентов за просрочку возврата заемных денежных средств до момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> сначала денежные средства в размере № руб., а потом <дата> денежные средства в размере № руб., всего №
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Спасательный круг-Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФО «Русские Ф.С.», по состоянию на 08.11.2024 в размере 134 345,96 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая организация «Русские Ф.С.» заключен кредитный договор №, согласно которому сумма займа составила 90000,00 рублей. Срок
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «Ситиус» (далее - Истец) и ООО МФК «Экофинанс» (далее - Цедент) 25 ноября 2022 года заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 547288002 от 31.07.2021. Судом установлено, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 100 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 2 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 260 000 рублей сроком до 01.09.2021. В настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 260 000 рублей сроком до 01.09.2021. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 260000 рублей и процентов за пользование займом (в размере ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что основной долг ответчиком в полном объёме погашен <дата>, что следует из справки, предоставленной истцом по запросу суда, обязательство по оплате процентов согласно графика исполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2024 в размере 273 992 руб. 62 коп. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2024 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 4-5), в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Как следует из материалов дела, 27.08.2024 истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма займа в размере 256 000 руб. и произведен расчет процентов за пользование займом на указанную сумму, что является правом истца
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе : сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты в размере 43 125,84 рублей, пеня в размере 1 874,16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиков <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что 06.12.2023 г. между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) заключен Договор займа денежных средств №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) заключен Договор займа денежных средств №. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что 06.12.2023 г. между истцом
