К делу №

УИД 23RS0037-01-2024-005699-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

В обоснование искового заявления указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (расписка), согласно которой ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученную от истца сумму в размере 4 000 000 руб.

Однако, по настоящее время сумма займа ответчиком не выплачена в полном объеме.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 960 500 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 454 156 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 261 278 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО3 собственноручно, она содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств в размере 4 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия договора займа: сумма, заимодавец и заемщик, срок возврата - указаны в расписке, что исключает возможность иного трактования правоотношений между сторонами.

Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, в полном объеме истцу не возвратил, что следует из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 1 039 500 рублей, что сторонами в судебном заседании не опровергнуто. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, вступает в силу презумпция того, что фактическая передача данного имущества состоялась, пока не доказано обратное.

Кроме того, суд учитывает, что, заключая договор займа, ФИО3, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с его условиями. Поэтому подписание ответчиком договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ФИО1 его действительность и исполнимость.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, доказательств возврата всей суммы займа ответчиком денежных средств суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы займа с ФИО3 в размере 2 960 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 156,89 руб.

Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 454 156,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 278,59 руб.

Суд находит представленный истцом расчет также арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 261 278,59 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном законом, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата суммы кредита включительно, в связи с чем суд приходит к выводы, что истец вправе требовать взыскания с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 960 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа с учетом фактического погашения задолженности.

Кроме того, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 960 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа с учетом фактического погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №) 2 960 500 рублей в счет основного долга по расписке, 454 156 рублей – процентов за пользование основным долгом в порядке ст. 809 ГК РФ, 261 278 рублей – процентов за пользование основным долгом в порядке ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать 3 675 934 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Республики Азербайджан, паспорт серии 8201 №) проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 960 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Республики Азербайджан, паспорт серии 8201 №) проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 960 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа с учетом фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.

Подлинник находится в деле №2-302/2025