О взыскании долга по договорам займа

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2019г. я, <ФИО>, передал <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма, подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 31.03.2023 он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 750 000 руб

В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, нахождение у истца подлинной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО> Рустамбеку о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела еще...

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО> Рустамбеку о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала основания и требования иска

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. и расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 30 августа 2021 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 2100000 руб., которую <ФИО> обязался ввернуть еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске

На изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик, заёмщик), указав, что 30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор займа, в соответствии еще...

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> денежные средства в размере 70 еще...

Как следует из содержания расписки от 30.12.2019, условия о размере процентов за пользование займом сторонами не определены, поэтому размер процентов в данном случае суд определяет исходя из ключевой ставки Банка России еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Кадирову Рустамбеку, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> по договору займа еще...

Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела еще...

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО>, Кадирову Рустамбеку о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что на основании договора займа денежных средств от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. под 15 % в месяц еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком <дата> в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал ответчику сумму займа еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб. Учитывая изложенное, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 510 000 руб., проценты еще...

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о взыскании долга по договору займа от <дата> № (далее «Договор») по состоянию на <дата> в общем размере 119758,74 руб., из которых: 86685,91 еще...

В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (доверенность от <дата> №) уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Договор с Ответчиком был заключен по <дата>, ввиду нарушений Ответчиком еще...

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 №44 «О некоторых еще...

Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 176000 рублей, штрафа в размере 199638 рублей, государственной пошлины в размере 6956 рублей еще...

В судебном заседании истец-Муслимов А.П. поддержал свои исковые требования по указанным в иске основаниям, и просил суд их удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 176000 еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска еще...

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму в 45000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> истец передал ответчику по расписке 270000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить <дата>. Частично долг возвращен еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму долга по договору займа от 03.11.2021 в размере 70000 рублей, пени за период с 06.11.2022 по 12.01.2023 в размере 47600 рублей, с последующей еще...

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу в срок с 05.11.2021 по 05.11.2022 70000 рублей, ежемесячными платежами еще...

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик по делу – <ФИО> взял в долг у истца – <ФИО> денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно еще...

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 943 762 рубля обоснованы и основаны на требованиях закона, и тем самым подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 24 августа 2020 года <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 августа 2020 года <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства в размере 700000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57500 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило заемщику денежные средства на срок еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит»)обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых еще...

В судебном заседании председатель СПКК «Нюксеница-кредит» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксеница-кредит» создан для взаимного кредитования еще...

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует еще...

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее – истец, ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование еще...

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться еще...

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения истца на рассмотрение дела в порядке еще...

Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МФК «Займер» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредиту в размере 63750 рублей, из которых 25 500 рублей – основной долг, 7650 рублей – проценты за период еще...

Из материалов дела следует, что 16.08.2022г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 25500 руб. сроком еще...

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере еще...

Исходя из изложенного, к погашению подлежит сумма основного долга в размере 47 783,46 руб., сумма процентов в размере 12 055, 82 руб., общая сумма задолженности составит 59 839, 28 руб. Как было указано выше, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 96000 руб., в том числе: 75 000 руб. – основной долг, 21000 руб. – еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 01 февраля 2023 еще...

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между его отцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил для участия в судебном заседании Представитель№2 Представитель№1 в качестве своих представителей. Представители истца Представитель№2 еще...

Вместе с тем, исходя из содержания расписки суд полагает возможным сделать вывод о том, что по условиям договора займа предполагался беспроцентным, что соответствует положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору в сумме 200 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, указав в обоснование, что 27.11.2020 с ответчиком был заключен еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 27.11.2020 с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку согласно п. 3.2. договора займа в размере сумма, проценты за пользование еще...

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2020/07/21-1 на сумму сумма, о чем составлена расписка. По условиям договора, сумма займа возвращалась двумя частями еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере сумма Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ еще...

Взыскать с ... пользу ... сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа согласно п. 3.2. договора займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФК «Займ онлайн» и <ФИО> с использованием сайта ООО МФК «Займ онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить