О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> мотивировал свои требования следующим

В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать сумму утраченного заработка в размере 7200 рублей. Как следует из материалов дела истец еще...

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 10 декабря 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150000 руб., о чем выдана соответствующая расписка от 10 декабря 2020 г. Заем был еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, дополнив их тем, что еще...

С учетом представленных документов, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа между сторонами не заключен и денежные средства в оговоренном размере не переданы. Напротив, исходя из представленных по делу доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем <ФИО>..; еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № № еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа еще...

Истец обратился в суд с названным, мотивируя тем, что 09.01.2023 г. года между сторонами заключен договор займа на сумму 70 000 руб. и 17.02.2023 г. в сумме 35 000 руб., оформленного распиской со сроком возврата до 09.03.2023 г еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по котором ответчик еще...

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа от 09.01.2023 г. и 17.02.2023 г в размере 105 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 300 руб

Й. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>., взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов в размере 60 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 901 руб. 37 коп., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец просит взыскать неустойку за просрочку платежей по договору и проценты за просрочку платежей по ст. 395 ГК РФ еще...

Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату займа, свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что <дата> ИЗЪЯТА он предоставил ответчику денежные средства в размере 14500 рублей с условием возврата не позднее еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере еще...

Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до <дата>, на сумму <ФИО>, согласно которого ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сроком до <дата>, с уплатой еще...

Принимая во внимание меры, ранее принятые истцом для взыскания задолженности, в частности обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2019 году и последующая отмена судебного приказа по заявлению ответчика в 2022 еще...

Иск удовлетворить частично

С.С.Н. обратился в суд с указанным иском. Доводы которого мотивированы следующим

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, передала суду оригинал договора займа. Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Суд еще...

Исковые требования С.С. Н. к <ФИО> удовлетворить

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период времени с 28.08.2016 года по 31.10.2017 год в размере 65 790 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2144 рубля еще...

В судебном заседании установлено, что 25.08.2016 года между ООО МК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> А-Оглы был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей еще...

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Иск ООО Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МК «Микрозайм-СТ» и Гурбановым Фазилом Алош – Оглы удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2023 между <ФИО> и (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание 12.09.2023 не явился, уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании 4.09.2023 заявил, что исковые требования признает, просил суд отложить рассмотрение дела, для возможного еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца уплаченную последним еще...

Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого был предоставлен займа в размере еще...

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от 18 декабря 2022года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца еще...

Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 350 000 руб.; неустойку в размере 350 000 руб.; госпошлину в размере 10 200 руб. В еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд освободить ответчика еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Истец, представитель истца в судебном заседании просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица еще...

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что после смерти своего отца <ФИО>, умершего <дата>, в его документах им была найдена долговая расписка, согласно которой 13.05.2020 года <ФИО> взяла денежные еще...

Судом установлено, что 13.05.2020 года между <ФИО>, умершим <дата>, и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб. Срок возврата определен до 01.01.2022 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<дата> между <ФИО> и ГУП «Насыр-Кортское» был заключен договор займа денежных средств по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 374412 руб сроком до <дата> с выплатой процентов за пользование займом еще...

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы услуг представителя в размере 50000 руб

Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Насыр-Кортское» о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 255 463 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 755 руб

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 06 июня 2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 255 463 руб еще...

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших еще...

Исковое заявление Кюи Чезаре удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа. Свои уточненные исковые требования еще...

Судом установлено, что <дата> истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 11 000,00 рублей и по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 94 000,00 рублей еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» - удовлетворить

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований представитель истца указал следующее

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика еще...

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить еще...

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.03.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные Финансы», которое согласно сведениям еще...

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные Финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 7.05.2020г. переименовано еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 31.08.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 28000 руб., на срок еще...

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер 70000 руб., с учетом уплаченных ответчиком процентов и заявленных истцом процентов и пени еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа №КПНи-010867 от 27 декабря 2022 года еще...

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № КПНи-010867 от 27 декабря 2022 года в размере 319 324 рубля, почтовые расходы - 329 рублей 44 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец еще...

Судом установлено, что 22 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 980 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму еще...

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере <ФИО>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере , проценты еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён письменный договор займа, из которого следует, что Займодавец передал в собственность еще...

С учётом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что поскольку Заёмщиком <ФИО> обязательства по погашению кредита не выполнены, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части просроченного основного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

2 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 07.05.2021 года ответчик <ФИО> взял у истца в долг 73 800 рублей, о чем собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг до 30.08.2021 еще...

Судом установлено, что 07.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой последний получил от <ФИО> денежные средства в сумме 73 800 рублей и обязался еще...

Иск удовлетворить полностью

1. Истец, обратившись в суд, указал, что xx.xx.xxxx г. он передал в долг Райсу Р.Ю. денежные средства в сумме 60000 руб. Денежные средства должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Данное обстоятельство подтверждается распиской еще...

Как следует из материалов дела, и что подтверждается собственноручной распиской Райса Р.Ю., xx.xx.xxxx г. <ФИО> передал в долг Райсу Р.Ю. денежные средства в сумме 60000 руб. со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. Денежные еще...

Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Взыскать с Райса Р.Ю. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7106,36 руб. за период с xx.xx.xxxx г. и в размере 2527,40 руб. за период с xx.xx.xxxx г., а также еще...