УИД17RS0017-01-2023-005513-97

Дело №2-7217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Ч.Н.А., К.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства ФИО1 обратилась в суд с иском к Ч.Н.А., К.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Ч.Н.А. (далее- Заемщик) был заключен Договор микрозайма № (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.4, 1.2, 1.3, 1.4 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее - Заем) на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 6% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и К.С.К. (далее - Залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому, залогодатель, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору передает в залог Фонду следующее имущество: транспортное средство - марки <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автомобильный завод ГАЗ» <адрес> Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, согласно сверке расчетов не возвращена. Последняя оплата по договору была ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1 Договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком обязательств по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками был соблюден. Истцом направлением уведомлений исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу.

Просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Ч.Н.А. и К.С.К. в пользу истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; обратить в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство, марки <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности К.С.К.; взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Ч.Н.А. и К.С.К. в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца – представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства ФИО1 по доверености просила рассмотреть дело без ее участия

Ответчики Ч.Н.А., К.С.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по известному суду адресу: по адресам, указанным в иске, и по адресам регистрации, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем Ч.Н.А. был заключен договор микрозайма № для приобретения сырья, материалов для изготовления и производства мебели (сосна) в размере <данные изъяты> под 6% годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязан: своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств (п.3.4.1).

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и К.С.К. заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору передает в залог Фонду транспортное средство - марки <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автомобильный завод ГАЗ» <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества выданного нотариусом нотариального округа города Кызыла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа (п.5.1 договора залога).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фондом индивидуальному предпринимателю Ч.Н.А. предоставлены денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 Договора микрозайма предусмотрено, что на сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен приложении договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и до фактического исполнения обязательств.

Согласно графику платежей оплата займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Ч.Н.А. нарушил обязательства по кредитному договору и у него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Ч.Н.А., К.С.К., надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившийся в нарушении графика платежей, приведший к образованию задолженности перед кредитором.

Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, учитывая положения ст. 353 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога данный автомобиль является обеспечением по кредитному договору.

Необходимо обратить в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство, марки <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности К.С.К.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогодержатель и залогодатель в договоре определили сумму залогового имущества в <данные изъяты> (п.1.2 договора).

Поскольку ответчиками иной стоимости залогового имущества не представлено, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре –<данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ч.Н.А., К.С.К. в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Ч.Н.А., К.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарно с индивидуального предпринимателя Ч.Н.А. (паспорт №), К.С.К. (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство, марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности К.С.К., установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Х. Биче-оол