Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил суд признать незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Сафинов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, заслушав специалиста <ФИО>, с учетом характера нарушений, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил суд признать незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Захарченко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, заслушав специалиста <ФИО>, с учетом характера нарушений, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «ФПК» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным бездействие
Описательная часть
Вышеперечисленные вагоны включены в «Раздел 3 Транспортные средства, внесенные в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», с указанием станции приписки - Новокузнецк, а также субъекта транспортной инфраструктуры
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав, важности защищаемых отношений, объема необходимых к выполнению работ, суд полагает разумным и достаточным сроком для устранения ответчиком выявленных нарушений – в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «ФПК» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным бездействие
Описательная часть
Вышеперечисленные вагоны включены в «Раздел 3 Транспортные средства, внесенные в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», с указанием станции приписки - Новокузнецк, а также субъекта транспортной инфраструктуры
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав, важности защищаемых отношений, объема необходимых к выполнению работ, суд полагает разумным и достаточным сроком для устранения ответчиком выявленных нарушений – в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «ФПК» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным
Описательная часть
Вышеперечисленные вагоны включены в «Раздел 3 Транспортные средства, внесенные в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», с указанием станции приписки - Новосибирск-Главный, а также субъекта транспортной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав, важности защищаемых отношений, объема необходимых к выполнению работ, суд полагает разумным и достаточным сроком для устранения ответчиком выявленных нарушений – в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском
Описательная часть
Представитель истца – начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчику объективно потребуется время для подготовки и проведения определенных мероприятий для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить ответчику предложенные истцом сроки для добровольного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, о понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В рамках реализации мероприятий национального проекта «Образование» ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края с ООО Кинг-95 заключило 28.092020 государственный
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО Кинг-95,повлекшее неисполнение к установленному сроку государственного контракта №Ф.2020.7884, заключенного с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края на строительство
Мотивировочная часть
Срок начала работ по контракту с даты подписания контракта, работы должны быть завершены и результат работ должен быть передан заказчику не позднее 15.11.2022. 30.12.2020 директором ГКУ «Служба единого заказчика»и директором ОО О Кинг
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к МБОУ «Памятинская СОШ» о признании бездействия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что МБОУ «Памятинская средняя общеобразовательная школа» бездействует в части устранения нарушений норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кетовского территориального отдела Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Памятинская СОШ» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
В Новоузенский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Новоузенского района, действующий в интересах Российской Федерации к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества г. Новоузенска» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой 02 июня 2023 года проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены нарушения закона, требующие принятия мер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям Из материалов дела следует, что прокуратурой 02 июня 2023 года проведена проверка соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области действующего в интересах Российской Федерации к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества г. Новоузенска Саратовской области»
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к МКОУ «Боровская
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что МКОУ «Боровская СОШ» бездействует в части устранения вышеуказанных нарушений санитарных правил. Доказательств принятия каких-либо мер с целью их устранения в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МКОУ «Боровская СОШ» о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МКОУ «Боровская СОШ», администрации Белозерского муниципального округа
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к МКОУ «Рычковская
Описательная часть
Представитель ответчика МКОУ «Рычковская ООШ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области и третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МКОУ «Рычковская
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МКОУ «Рычковская ООШ», администрации Белозерского муниципального округа
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Княгининского района Нижегородской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МУП «Княгининское ЖКХ» Княгининского района о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, мотивируя свои
Описательная часть
Т.е. в нарушение требований Федерального закона № 122-ФЗ МУП «Княгининское ЖКХ» не зарегистрировало в едином государственном реестре право хозяйственного ведения на недвижимое имущество (по договору закрепления имущества
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора Княгининского района Шоркину Д.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, считает
Резолютивная часть
Исковые требования, прокурора Княгининского района Нижегородской области в порядке ст.45 ГПК РФ к МУП Княгининского района о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Княгининского района Нижегородской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МУП «Княгининское ЖКХ» Княгининского района о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, мотивируя свои
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона № 122-ФЗ МУП «Княгининское ЖКХ» до настоящего времени не зарегистрировало в едином государственном реестре право хозяйственного ведения на недвижимое имущество водопровод, 1997 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора Княгининского района Шоркину Д.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, считает
Резолютивная часть
Исковые требования, прокурора Княгининского района Нижегородской области в порядке ст.45 ГПК РФ к МУП Княгининского района о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга потребителей, обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к МКОУ
Описательная часть
Представитель ответчика МКОУ «Белозерская СОШ имени В.Н. Коробейникова» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МКОУ «Белозерская
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга потребителей к МКОУ «Белозерская СОШ имени В.Н. Коробейникова», администрации
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к МКОУ «Светлодольская
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что МКОУ «Светлодольская СОШ» бездействует в части устранения вышеуказанных нарушений санитарных правил. Доказательств принятия каких-либо мер с целью их устранения в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МКОУ «Светлодольская СОШ» о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МКОУ «Светлодольская СОШ», администрации Белозерского муниципального
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействие незаконным и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Тумская СОШ №46», Управлению образования и молодежной политики МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Клепиковский
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора поддержал доводы своего иска, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что МОУ «Тумская СОШ № 46» согласно паспорту безопасности, присвоена четвертая категория
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района 03.03.2025 в адрес директора МОУ «Тумская СОШ № 46» внесено представление (л.д.44-47), которое рассмотрено
Резолютивная часть
Признать бездействие администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район, Управления образования и молодежной политики Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район, МОУ «Тумская СОШ №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении к совершению действий, признании незаконными и отмене решений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Республики Крым и просили решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым от <дата> об отказе в приеме в члены Адвокатской палаты Республики Крым
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску просила удовлетворить, на основании изложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный <ФИО> адрес места жительства в Чеченской Республике не соответствует действительности, так как, <ФИО> постоянно проживает совместно со своей семьей на территории Республики Крым, справка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным Акт от 14.05.2021 о допуске ИПУ № 0210144361589 в эксплуатацию; признать незаконными действия ПАО «ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении завленных требований отказать по основаниям письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, акт допуска прибора учета не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности представить справку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать незаконным бездействие по непредставлению в налоговой орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога по форме
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, истец требования поддержал, указав на возврат наличных денежных средств в кассу ООО которое в настоящее время ликвидировано Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> не получил доход в 2020 года от сделки сООО «Электрострой» по договору уступки права требования от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, подлежащий налогообложению по ставке ... % (...), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности представить справку оставить без удовлетворения
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить причин возникновения плесени и резкого запаха в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №» (далее – ООО «УК ЛысьваКоммунКомфорт №») о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что является собственником квартиры по ул. <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Летом 2022 года она
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №» о признании незаконным бездействия по не устранению причин образования плесени, скрытой плесени
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Усманского района помощник прокурора Костерева О.Н. иск не признала, указала, что обращение <ФИО> на действия Усманского почтамта были направлены в АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как из искового заявления следует, что 24.10.2023 <ФИО> находился на приеме у руководителя Усманского почтамта, подал жалобу, которую принял руководитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда удовлетворить частично: