О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении данных о земельных участках из единого государственного реестра недвижимости, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просил признать результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Родионово - Несветайского района Ростовской области №
Мотивировочная часть
Учитывая, что по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, определить местоположение земельного участка, выделенного <ФИО> из землепользования АО колхоз «Родина» не представилось возможным, суд
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные о земельном участке № из единого государственного реестра недвижимости, данных государственного кадастрового учета, признать право
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом ходатайства представителя истца в судебном заседании окончательно просила суд: Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Д.В пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № об установлении наличия реестровой ошибки при регистрации и постановке на кадастровый учет в отношении
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости записи о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №; снять образованные земельные участки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, разрешив вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка с кадастровым номером № недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконным выдела земельного участка, признании незаконным формирование земельных участков, снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Искра», <ФИО> настаивает на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что площадь образованного земельного участка с кадастровым номером №:930 кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, о признании незаконным постановку на учет земельных участков, снятии с учета земельных участков, признании отсутствующим права
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли под промышленными объектами, расположенного по адресу: Местоположение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал встречный иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> – оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО> – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета; по встречному иску администрации г.Кемерово к <ФИО> о принудительном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово, Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, филиалу ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Кемерово (истец по встречному иску) <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия администрации г. Кемерово по разделу земельного участка, принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, общей площадью 768 кв.м. по адресу адрес на два земельных участка, в том числе, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Кемерово, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка <ФИО> с кадастровым номером № в части определения границ
Описательная часть
19.09.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МТС» (т. 2, л.д. 48). 11.10.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая данные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что юридически значимых обстоятельств по делу они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и их принадлежности, признании отсутствующими прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира, ООО «Мирта», <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью ### кв.м, находящегося на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что иск носит негаторный характер и срок исковой давности в данном случае не применяется, судом отклоняется, поскольку негаторный иск предполагает устранение нарушений прав собственника либо иного законного владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г.Владимира , ООО «Мирта» , МКУ г.Владимира «Благоустройство Октябрьского района» , <ФИО> () о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий недейтвительности сделки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» с следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признала, указав, что истец своими требованиями затягивает рассмотрение гражданского дела №2-63/2025, требования об исправлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает требования иска <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков, приведении земельного участка в соответствии со свидетельством о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 11, 77-78) предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему (том 1 л.д. 7-10, 73-76, 169-170; том 3 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Чайки И.А. к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков с № площадью 600кв.м. и № площадью 33кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права аренды отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвующая в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, получив результаты судебных экспертиз, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании Договоров купли-продажи земельных участков, ему принадлежат 8 земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат восемь земельных участков: участок площадью 8700 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 8400 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 7900 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании заключения кадастрового инженера (л.д. 12-13), картографического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Родина» о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой собственности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании выдела земельных участков и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Тверской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о причине неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными прокурором <ФИО> района Тверской области и Осташковским межрайонным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, <ФИО> и к Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, далее истцы, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивируют следующим
Описательная часть
Ответчик представил возражения на заявленные исковые требования, в которых возражал против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок находился в общем земельном массиве, который
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным перераспределения земельного участка и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из единого
Вводная часть
Стукан В.Д. обратился в суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельного участка, постановления об утверждении схемы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец Стукан В.Д. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
ООО «Восток-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15 190 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Восток-Сити» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории Гурьевского района Калининградской области. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПК колхоз «Родники» - <ФИО> не возражал в части требований о признании формирования земельного участка в контуре 4 недействительным, пояснив, что согласно материалам дела, спорный земельный участок был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-Сити» – удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, встречных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признанать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании первоначальные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, против встречных возражали, пояснили, что забор стоит так много лет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенные
Мотивировочная часть
Согласно схеме размещения земельного участка с кадастровым номером , сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков и признании отсутствующим права на вновь образованные земельные участки; снятии земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права владения и пользования долей в праве на земельный участок, о применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом также установлено, что наследодатель истцов <ФИО>, являющаяся собственником ? доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке, при жизни не оспаривала право <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы материального права, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы могут претендовать на использование спорного земельного участка лишь под жилым домом и необходимым
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №; признании отсутствующим
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными землеустроительного дела и результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> 3 апреля обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Архитектурно-проектное бюро» с требованием о признании недействительными результатов межевания и землеустроительного дела № земельного участка площадью *** кв.метров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в <дата> ООО «Архитектурно-проектное бюро» не извещало истца о проведении межевания, истец не присутствовала
Мотивировочная часть
Суд считает, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено в соответствии с действующими на тот период требованиями ст.36 п.7 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 18 июня 2001 года №78-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Гаджиев М.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам дела, дал аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности- удовлетворить
