Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Ю.М. с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору № от <дата>, а также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> (№) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее - ООО «ЛЕГАЛТЭК») о признании пункта 10.03 пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 27.06.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец исковые требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств по договорам купли-продажи мебели, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленных по правилам п. 5
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление кухни № 6282, заключенным между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать расторгнутым договор оказания услуг заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д. 17-28). В судебном заседании при обозрении содержимого флеш-карты «TERRA
Мотивировочная часть
При этом из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5, абз 2 п. 3.6 недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,8 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс <ФИО>» об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не отрицал, что он является самозанятым и осуществляет перевозки пассажиров (такси). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и является в настоящее время самозанятым, что не отрицалось им в судебном заседании в сфере предоставления транспортных услуг и автомобиль приобретался им
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. <ФИО> С.И. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/738-531220402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,53 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с программой
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным, применении последствий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее – ООО «СКИЛБОКС»), в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение № 18/12/2020/29 к договору оферты от 06.11.2020 об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте (публичной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с Договором, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость», в котором просит признать п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ недействительным, взыскать денежные средства в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ от 17.09.2018 года. Цена Договора составила сумма Обязательство по оплате цены Договора Истцом исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом поскольку согласно вышеуказанному Постановлению правительства № 479 от 26.03.2022 г., неустойка, штраф не могут быть взысканы за период с 28.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о признаний условий условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, доказательства того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признании договора прекращенным не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Марины Викторовны к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 18 сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма кредита в размере 2367500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что истец не был ознакомлен с условиями заключения сертификата (договора), размещенными лишь в сети Интернет на сайте ответчика, с целью формирования мнения о наличии/отсутствии необходимости
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 24 декабря 2021 г. между ООО «Союз-Т» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства Nissan X-Trail, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что договор действовал на протяжении 365 дней, в течение которых истец имел реальную возможность воспользоваться предусмотренными абонентским договором услугами, принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира под номером 173
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК), взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2021 года между <ФИО> (Участник) и адрес «ЭЛИТГРАД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – ООО «УК «Городок») о признании условий договора недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее управляющей организации право на индексацию размера платы за содержание жилого помещения в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор о выдаче независимой гарантии ..., сроком до .... Сумма договора составила 118405 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по основания, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанный пункт нарушает право истца на выбор подсудности спора, что является основанием для признания соответствующего пункта договора недействительным, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021; расторжении договора
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
02.08.2022 г. между <ФИО> (принципал) и ООО «Этажи-Воронеж» (агент) заключен агентский договор № по покупке недвижимости. В ходе исполнения обязательств по договору, Агентом был найден объект недвижимости, квартира общей площадью 23,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022 года между ООО «Этажи-Воронеж» (Агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости, по адресу отвечающего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Агент не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с агентским договором, не проверил надлежащим образом правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Этажи-Воронеж», <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации
Описательная часть
Истцом ответчику предусмотренная договором денежная сумма в размере выплачена в полном объёме. Ответчиком в нарушение принятых обязательств на <дата> объект долевого строительства истцу не передан. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора страхования от 16.06.2021 (страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2021 <ФИО> обратилась в Некоммерческую корпоративную организацию Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» (далее - НКО ПОВС «Эталон», Общество) с заявлением о приеме ее
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком возлагается на истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании условия договора о подсудности споров недействительным, о солидарномвзыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» (ответчики) о признании недействительным п. 4.3 опционного договора от 07.07.2023 № *** о договорной подсудности споров в Московском районном суде
Описательная часть
Разрешая заявленный спор, на основании объяснений участников процесса и исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, судом установлено следующее. Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные документы предложены истцу к подписанию в виде копий, содержащих сканы печатей ООО «Кар Профи Ассистанс»,ООО «Методика» и подписей их должностных лиц, поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер» о признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Таким образом, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании заявления <ФИО> от <дата> заключен договор независимой гарантии, состоящий из заявления и Общих условий, оплата по договору истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ОРГН 5167746337039) удовлетворить частично
