Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что имущество не имеет законного владельца или владельца, который не может его определить. Здесь рассматриваются вопросы признания бесхозяйным самых разных объектов — от движимых и недвижимых вещей, до транспортных средств и денежных средств. Также описываются процедуры передачи такого имущества в собственность государства, муниципалитета или конкретного заявителя.
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: трансформаторную подстанцию 795 (с трансформатором 630 кВА)
Описательная часть
В настоящее время вышеуказанный объект состоит на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, сведения о том, что у данного имущества имеется собственник, отсутствует. В реестре федерального, областного и муниципального имущества
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: линию электропередач с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что линия электропередач с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 3 июля 2023 года, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» <ФИО> заявление поддержала, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что 24 сентября 2020 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – назначение: сооружения электротехники, наименование: подземные кабельные ЛЭП 0,4 кВт, протяженностью 195,5 м
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства. В обоснование заявленных требований представитель указал, что АО «Омскэлектро» является действующей
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать право собственности АО «Омскэлектро» на бесхозяйную недвижимую вещь: КЛ с кадастровым №, протяженностью 2 479 м, адрес: <адрес>, пром зона; <дата> постройки. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Омскэлектро» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2024 года, оставленным без изменения
Описательная часть
Представитель третьего лица О.И.П.- <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, поскольку после смерти
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на <адрес>, площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать выморочным имуществом <адрес>, площадью 67,9 кв.м
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно информации, поступившей от ООО УК «Возрождение ЖКХ» в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. На основании изложенного, судом установлено, что наследников у <ФИО> как по закону, так и по завещанию
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку после смерти
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на <адрес>, площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в связи с поступлением информации о смерти <ФИО>, <дата> года рождения, наличием у него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д. 53). Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - квартира №, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на квартиру №№, площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за умершим <ФИО>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи - транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи – брошенного разукомплектованного транспортного средства марки марка автомобиля СИМБОЛ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес о признании движимой вещи - транспортного средства
Резолютивная часть
Заявление управы адрес о признании движимой вещи -транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи - транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи – брошенного разукомплектованного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, VIN VIN-код бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес о признании движимой вещи - транспортного средства
Резолютивная часть
Заявление управы адрес о признании движимой вещи -транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенного и разукомплектованного транспортного средства бесхозяйным
Вводная часть
Адрес Печатники адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес выявлено транспортное средство марка
Описательная часть
Основываясь на изложенном, заявитель просит признать транспортное средство марка автомобиля (АЗЛК) 2141», регистрационный знак ТС, цвет – красный (вишневый) бесхозяйным и признать на него право собственность адрес. Судом
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании имущества (шпуля картонная) бесхозяйным, -
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (шпуля картонная) бесхозяйным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни проводился таможенный контроль состава транспортных средств марки «MAN», регистрационный номер , VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные
Резолютивная часть
Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании отсутствия залога на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 05.09.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от 05.09.2024, исполнение которого обеспечено залогом транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» 17.09.2025 внесло соответствующие изменения, направив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании о признании отсутствия залога на транспортное средство, <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании брошенного, разукомплектованного транспортного средства бесхозяйным и передаче в собственность адрес
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным брошенного, разукомплектованного транспортного средства марки марка автомобиля БОКСЕР, грз Н224ХС48, VIN VIN-код, белого цвета, VIN VIN-код и передаче в собственность адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2019 г. Комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей: управы адрес, ГБУ адрес Беговой», инспектора ИКБГТ ОАТИ адрес, ОМВД России по адрес по адресу: адрес, было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку собственник отказался от прав на вышеназванный автомобиль, заявитель фактически вступил во владение автомобилем, несет расходы по его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании брошенного, разукомплектованного транспортного средства бесхозяйным и передаче в собственность адрес
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным брошенного, разукомплектованного транспортного средства марки марка автомобиля, фиолетового цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и передаче в собственность адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2020 г. комиссией в составе представителей Управы адрес, ОАТИ, ГБУ адрес «Жилищник адрес», ОАТИ, ОВД района по адресу: адрес, было выявлено вышеназванное транспортное средство в разукомплектованном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку собственник отказался от прав на вышеназванный автомобиль, заявитель фактически вступил во владение автомобилем, несет расходы по его
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании надстройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок, произвести
Вводная часть
Правительство г. Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений настаивала. Представитель ответчика ... Ф.П. по ордеру <ФИО>, представитель ответчика ...... А.М
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы, Правительства Москвы к ... ..., ...<ФИО> ..., ... ..., ЗАО ..., ... о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, признании права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права движимых вещей бесхозяйными
Вводная часть
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что на территории <адрес> находятся объекты бесхозяйного движимого имущества, а именно: денежные средства в сумме
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество: денежные средства в сумме ; признать за Российской
Мотивировочная часть
Поскольку, спорные предметы, расположены в границах муниципального образования – <адрес>, собственник этого объекта - неизвестен, установленный частью 3 статьи 225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права движимых вещей бесхозяйными удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») о признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сохранение залога при исполненном обязательстве по оплате задолженности по кредитному договору
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средство ***, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> приобрел транспортное средство с участием заемных средств, заключив с ПАО АКБ «Российский капитал» ( с 13.12.2018 года переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») кредитный договор от 21.08.2012 года
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащиеся в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» о признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества удовлетворить
