Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет
Описательная часть
Истец, представитель ситца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец в июле, августе 2022 г., июне 2023 г. совершил операции по переводу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский», указал что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/4/12(1) от 09.12.2021 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд не находит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 827 107,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2022. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 827 107,00 руб
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аллюр Авто» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать соглашение AUTOBOX «FREE» № от <дата> заключенное между ООО «АЛЮР-АВТО» и <ФИО> расторгнутым с <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 565 рублей 70 копеек, суд не может выйти за пределы исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 160 565 рублей 70
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 06.12.2021 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГУП Московский метрополитен обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стипендии, выплаченной в связи с обучением, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ГУП Московский метрополитен в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.07.2023 между ГУП Московский метрополитен и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ГУП Московский метрополитен стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что 28.11.2023 по адресу: г. Карпинск Свердловской области
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что 28.11.2023 в 16:40 по адресу: г. Карпинск Свердловской области, ул. Почтамская, у дома 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тoyota Rav4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, расходов на проведение обследования в сумме сумма, расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, оно выполнено независимыми специалистами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Русский Фонд Недвижимости» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по оплате по договору на оказание услуг продавцу № 4422-41 от 17.10.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Русский Фонд Недвижимости» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в размере 742 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать 728 873, 96 рублей, в том числе: стоимость бани 630 193, 96 руб., душевой кабины 32 000 руб., насосов 10 000 руб., стоимость дополнительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что одной из сторон является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <Дата> – 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставленыденежные средства в размере 300 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> взыскании о взыскании денежных средств – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указали, что ранее между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался установить оконный блок в лоджии квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом произведенного уточнения, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что к спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Так после окончания ремонтных работ истцом выявлено, что оконные блоки установлены не качественно, имеют место продувы, отсутствует надлежащая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.06.2021 г. между ООО «Град» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1691/ВТБСБР/СМ(ОТД). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10.07.2023 года между истцами
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 102-СТЭ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Красноказарменная 15» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.02.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 3955-СТЭ
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., при условии возврата суммы займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к адрес «Зеленоградский» с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/20/12(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 77 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2 519 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 18.08.2021 в 00:10 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.11, по вине ответчика И.А.И., управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с И.А. И. в пользу ООО «Абсолют-Страхование» в счет возмещения ущерба 77 300 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 519 руб. 00 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.1(кв)-1/6/3(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по оформлению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> правовое агентство «» в лице ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора подтверждается в полном объеме, ответчик не представил суду доказательства, надлежащего исполнения обязательств по договору
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-10). Из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по эмиссионному контракту контракту № 09Ю-Р-182580361 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 19.12.2008 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-182580361 на предоставление возобновляемой кредитной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «План-Ремонта» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 03.06.2022г. между сторонами заключен договор подряда № ЕДА72/526019 на выполнение ремонтных работ в помещении
Описательная часть
Заключением специалистов ООО «НИЦ СГЦ» установлено, что ремонтные работы выполнены некачественно, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, <ФИО> просит признать ничтожным п. 11.2 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма не подлежат взысканию с ответчика, поскольку факт выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «План-Ремонта» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Санрайз Групп» задолженность по договору купли-продажи от 29.09.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Санрайз групп» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 между ООО «У Сервис Санрайз» (в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами была согласована окончательная цена договора, с учетом, в том числе, персональной скидки в размере сумма за добровольное заключение договора страхования, который впоследствии был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санрайз групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
