Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка», в котором просила взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранений строительных недостатков в размере 417 386,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 31.07.2023 г Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Филит», в котором просят с учетм уточненного иска, взыскать солидарно в их пользу денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве в размере 1 041 103,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 10.08.2022 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 500
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Филит», в котором просит взыскать в свою пользу в счет уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 756 052,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес адрес, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы в счет уменьшения цены договора расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 03.03.2024 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве Ф№ ... (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцам, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> А.С. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Филит», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 20.06.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцам, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Филит», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 20.07.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцам, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к адрес «Волжский парк», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы в счет уменьшения цены договора расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 04.03.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №Волжский парк-5.2(кв)-1/2/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Филит», в котором просят взыскать в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве в размере 756 123,00 руб., неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 10.03.2024 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 474
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Волжский Парк », в котором с учетом уточнений, просят взыскать солидарно в их пользу денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве в размере 166 896,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 25.01.2023 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 29
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «Волжский Парк» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Филит», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу в счет уменьшения цены договора стоимость устраненийя строительных недостатков в размере 661469,42 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между сторонами был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Филит», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве в размере 417 298,00 руб., неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 30.12.2021 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 402
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 906 074,31 рублей, неустойку за период с 01.01.2026
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2023 был заключен Договор участия в долевом строительстве № В2-1012-В3К4/ДДУ. Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО «Экспертиза.Делопроизводство.Оценка» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Загреба <ФИО> к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Волжский Парк», в котором просят взыскать в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве в размере 331 374,00 руб., неустойку за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 24.02.2023 г. заключен Договор № Волжский парк-... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский Парк» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.08.2021 года между <ФИО> (участник)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.08.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Балтийская финансово-строительная компания», в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО «СтройПрофЭксперт» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Балтийская финансово-строительная компания» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между стоимостью площади объекта долевого строительства и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании разницы между стоимостью площади объекта долевого строительства и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2018 между истцом и ООО «Строй Бизнес Групп» заключен договор № ДДУ/ЛП6-04-12-273/2 участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из письменных возражений на иск следует, что 23.08.2020 на основании обмеров произведенных кадастровым инженером было составлено техническое описание объекта, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 25.11.2020. По условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании разницы между стоимостью площади объекта долевого строительства и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района " об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по замене в квартире № <номер> стояков горячей и холодной воды, канализационных труб, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика Потребительского общества «Вещевой рынок» (далее – ПО «Вещевой рынок») денежной суммы неосновательного обогащения, которую составляют
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Вещевой рынок», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него двукратную стоимость утраченной вещи, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что до настоящего времени ответчиком её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ИП <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области и Управлению ФНС России по Оренбургской области о взыскании средств материального стимулирования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по пункту 3 того же Постановления N 611 такое материальное стимулирование осуществляется сверх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области о взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности, взыскании расходов на устранение
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с иском к застройщику о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности, взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы, суд полагает установленным наличие и объем строительных недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении, возникших в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключён договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/4/2(2)(АК), по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Застройщик в добровольном порядке в установленный в Договоре срок
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков по причине залития квартиры, о возмещении стоимости потраченного ремонта, стоимость досудебных экспертиз и госпошлины
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, действующий в интересах <ФИО> ... обратился в суд с иском к адрес Москвы «Жилищник адрес»
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 419, кв. 201 являются: <ФИО>, владеющая на праве собственности 1/3 доли на основании Свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, освобождающих управляющую организацию ГБУ «Жилищник адрес» от ответственности в понимании положений ст. 1064 ГК РФ, судом не установлено, учитывая, что бремя доказывания наличия обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, действующего в интересах <ФИО> ... к ГБУ "Жилищник адрес"
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлантис Групп» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Атлантис Групп» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истица <ФИО> не заключала договор в ООО «Атлантис Групп», счета на оплату с указанием счета ООО «Атлантис Групп» не выставлялись. ООО «Атлантис Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантис Групп» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенных в иске основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Общая стоимость устранения выявленных экспертом <ФИО> недостатков составила сумму 364 958 рублей, из них 358 229 рублей связаны с работами ИП <ФИО>, 6 729 руб. связаны с работами ИП <ФИО> Таким образом, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования Охмак <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам
