Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от ***, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от *** в сумме 343 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании *** истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором от ***, не выполнены, денежные средства не возвращены, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ от *** и расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Королёвский городской суд (Московская область) · О перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЖКО», в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги, исключив задолженность по указанным услугам, возникшую до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, АО «ЖКО» к <ФИО> требований об оплате задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «ЖКО» о перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости затрат по устранению скрытых недостатков в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в свою пользу стоимость затрат по устранению скрытых недостатков, выявленных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 5345 586 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что до заключения договора купли-продажи от <дата> г. осматривала дом в феврале 2023 г., когда дом не был достроен: не были
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании стоимости затрат по устранению скрытых недостатков в жилом доме отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить причины протечки в квартире, компенсации стоимости аренды жилья, возврате уплаченных коммунальных услуг ЖКХ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" (далее СПКЗ "Новый город"), заявив требования о безвозмездном устранении ответчиком выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ООО "УКС" привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Представитель ответчика СПКЗ "Новый город" <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, так как оно содержит указание на примененные методы оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" о расторжении соглашения о порядке устранения недостатков жилого помещения, взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену холодильникаHaierHB25FSSAAARU(серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи холодильника HaierHB25FSSAAARU стоимостью 319999 руб., по условиям которого товар поставляется
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, в том числе с учетом периода и характера нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену телевизора SamsungQE75QN900DU на такой же товар (телевизор) другой марки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи телевизора SamsungQE75QN900DU стоимостью 648 919руб., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав <ФИО> как потребителя товаров ответчиком, суд также приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просил обязать ООО «МВМ» произвести замену морозильного ларя FrostorF600 S на аналогичный товар надлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> дистанционным способом путем оформления заказа на интернет сайте ООО «МВМ» приобретен новый морозильный ларь FrostorF600 S, стоимостью 23881 руб., оплачено за доставку 799 руб., который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанное нормативно-правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, взыскании убытков за найм жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 17.11.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 185 411,50 руб. за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости работ по выполнению условий договора подряда при строительстве индивидуального жилого дома, взыскании стоимости работ по устранению выявленных дефектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 07.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома на земельном
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей <ФИО>, которая является потребителем заказанных работ, а ответчик является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ по выполнению условий договора подряда при строительстве индивидуального жилого дома, взыскании стоимости работ по устранению выявленных дефектов, взыскании компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.03.2023 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) принял на себя обязательство передать транспортное средство
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Комплекс Кофморт», ссылаясь на то, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Содержание, обслуживание общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом не установлено факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комплекс Кофморт», третье лицо: НКО Фонд Капитального ремонта Ростовской области, об обязании снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании убытков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы в приведённой и проектной площадью по договору участию в долевом строительстве, штрафа по договору участия в долевом строительстве и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2021 года между Истцом – <ФИО> и наименование организации заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между Истцом – <ФИО> и наименование организации заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/14/13(3) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая размер и характер обязательства застройщика, длительность периода неисполнения, размер штрафа и его соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости разницы в приведённой и проектной площадью по договору участию в долевом строительстве, штрафа по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2» (далее – ответчик) о возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес изъят> корпуса 4 по <адрес изъят> на основании договора № <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого дома микрорайона М-1 жилого
Мотивировочная часть
Проверив период неустойки, суд считает, что учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 25 марта 2022 года расчет следует вести с 1 июля 2023 года. Таким образом, с 1 июля 2023 года по 25 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: №, <адрес>. Суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон Перспектива» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 269 550 рублей в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойку за период с 3 января 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'', в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Как установлено судом, что 2 марта 2021 года между ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'' (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/16/9(2)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят согласно уточненному иску взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 816 859,11 руб., неустойку в размере 816 859,11
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2025 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № 480, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Солнечный свет» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что, ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь. Цена товара составила сумма. Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном заседании ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца о замене товара подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ФИЛИТ», уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2024 г. между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «ФИЛИТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ФИЛИТ» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков в индивидуальном жилом доме, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> между покупателем <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.В. с одной стороны, и продавцами <ФИО> и <ФИО> с другой стороны заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил и указал в письменных пояснениях, что в тексте договора купли-продажи объектом сделки указан жилой дом вместе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков в индивидуальном жилом доме, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» (далее – ООО «Кид Трейд»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кид Трейд» дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор купли-продажи новых товаров по описанию – детского автокресла
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл» <номер> и выводы проведённой по делу экспертизы суд кладет в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» о возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
