Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об уменьшении суммы расходов на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Коммунальная служба города Пущино» уменьшить сумму расходов 2024 г. на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Пущино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> зарегистрирован и проживает по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные работы обосновано включены УК в счет средств по содержанию и текущему ремонту общего имущества, проведены надлежащим образом и приняты управляющей компанией. При этом, выполнив указанный объем работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Коммунальная служба города Пущино» об уменьшении суммы расходов на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на сумму 102950 руб., взыскании штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу в аренду посуточно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> приобрела квартиру по договору долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненных исковых требований подержала в полном объеме. Также просила взыскать в свою ползу понесенные расходы на оплату судебной экспертизы. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность всех вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков объекта долевого строительства и инженерно-технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» о возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» (далее – ООО «Оазис Эко», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Оазис Эко» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представителем истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая, что в силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются. Суд полагает, что исковое заявление ООО «Оазис Эко» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями иска о взыскании неустойки. В частности, ответчик обратил внимание суда на то, что период взыскания неустойки определен истцом со 02.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. Вместе с тем, санкция за нарушение срока
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2 762 329 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений Правил предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Галактика», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, обнаруженные в рамках договора индивидуального заказа № Г_45508_44 от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Галактика» об обязании устранить недостатки приобретенного товара
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Семья» (далее - ОООСЗ«Семья»), в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Семья» по доверенности
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Семья» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест » (далее – ООО «СМТ ») о взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест » о взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства, по встречному иску <ФИО> к ООО
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (далее ООО «СЗ Ярсантехмонтаж») обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика цену договора участия в долевом строительстве при увеличении количества квадратных метров
Описательная часть
В нарушение статьи 5 Закона № 214-ФЗ допустимое изменение общей площади жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре, не указано. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СЗ Ярсантехмонтаж» подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> – не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» () удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (далее ООО «СЗ Ярсантехмонтаж») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков цену договора участия в долевом строительстве при увеличении
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ Ярсантехмонтаж» по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» () удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (далее ООО «СЗ Ярсантехмонтаж») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков цену договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ Ярсантехмонтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик Ярсантехмонтаж» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков в результате исполнения договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость работ по устранению недостатков ремонта кровли жилого дома в размере 177372 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 25000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ей и ее супругу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что сторонами была оговорена только замена шифера, что ответчик предупреждал истца, что этого может быть недостаточно для устранения течи кровли, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков ремонта кровли жилого дома в размере 177372 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 25000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 16 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются копии писем ИП <ФИО> (л.д. 44, 45, 46, 50). В письме от 26 августа 2022 года изготовитель ссылается на отсутствие необходимой ткани для дивана и приостановлении сотрудничества с ИП <ФИО> Письмом от 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖилСтройМонтаж». В обоснование иска указала, что между ООО «ЖилСтройМонтаж» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве от 21.06.2019 №№ По нему застройщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилСтройМонтаж» о взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 декабря 2021 года по настоящему делу по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судом принято решение, иск удовлетворен частично
Описательная часть
Из вышеуказанного определения кассационного суда следует, что «отказывая в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд исходил из того, что при проведении судебной экспертизы в распоряжение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что источником повышенного уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, является внутреннее инженерно-технологическое оборудование дома (системы вентиляции), находящееся, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 декабря 2021 года по настоящему делу по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судом принято решение, иск удовлетворен частично
Описательная часть
Из вышеуказанного определения кассационного суда следует, что «отказывая в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд исходил из того, что при проведении судебной экспертизы в распоряжение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что источником повышенного уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, является внутреннее инженерно-технологическое оборудование дома (системы вентиляции), находящееся, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки за каждый день просрочки на момент вынесения решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» (далее-АО МАЗ «Москвич») о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании 13.03.2025г. подтвердил, что действительно в акте приёма-передачи выполненных работ от 15.06.2017, указана общая стоимость материалов (дополнительного оборудования) и выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просят уменьшить размер требуемой истцом неустойки по основаниям, изложенным в ст.333 ГК РФ, п.42 постановления Пленумов ВС Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки, судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» (определением суда от 27.09.2023г. наименование ответчика заменено на ООО «Графит»), в котором с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ООО «Графит» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Не доверять заключению <ФИО> ООО «М-<ФИО>» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых <ФИО> пришел к изложенным выводам, и источники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> г. решила приобрести жилой дом в <адрес>. На сайте «Авито» нашла объявление с подходящим объектом. Продавец жилого дома пояснил, что занимается
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что из его содержания и пояснений эксперта следует, что выводы эксперта сделаны на основании осмотра объекта, на постановленные судом вопросы даны аргументированные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений эксперта
Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков за некачественно выполненные работы, ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в срок до <дата> устранить недостатки выполненных работ по устранению протечки кровли над квартирой № <адрес>, а именно: устранить протечки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования. Судом установлено, что истцу с <дата> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик обязан обеспечить исправность общего имущества в доме. Свои обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего истцу причинён ущерб и принесены убытки, понесенные в связи с некачественным выполнением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика предоставить товар в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2022 года приобрела товар пароочиститель Bort BDR-2500-RR
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в декабре 2023 г. уже выданный взамен неисправного паровой очиститель снова вышел из строя. Возвратив неисправный товар продавцу, <ФИО> потребовала произвести замену товара на аналогичную модель. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
