Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм за некачественно выполненную услугу, неустойки, уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> сумму уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере 93 500 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Интересы ответчицы, место жительства которой не известно, в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляла адвокат Ольшевская Ю.В. Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОРГНИП 32078470004480) в пользу <ФИО>: - 49 555 руб. – неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в которых указывает, что <дата> истцом подписан акт приема - передачи квартиры, согласно которому «Участник принял квартиру, и подтверждает, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермский квартал» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании: убытков, в связи с недостатками выпаленной работы в размере 193 920 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования истец, до перерыва в судебном заседании, и его представитель поддержали в полном объеме, встречный иск представитель истца полагала не подлежащим удовлетворению, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость работ и материалов по договору подряда составила 630 693,91 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* <ФИО> приобрела в магазине М-Видео в <адрес> ноутбук MSI Katana GF76 *№ обезличен* по цене 94 499,00 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в котором с учетом первоначальных исковых требований просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере руб., неустойку в связи с нарушением срока передачи
Описательная часть
Истец А в суд не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квалификация эксперта ООО «Центр судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просил: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта №; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта ИП <ФИО> №/СТЭ-25 от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.09.2023 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «КиноДевслопмент», с одной стороны, и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 384 260, 78 рублей, как разницу в заявленной и фактической стоимости квартиры, неустойку, начисленную на сумму в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 597 317,43 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-1/25/2(1)(АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения требований, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 897 220 руб., признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» были заключены договоры участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/80-388345И и № ОСТ-3/11.2/2-388347
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № <дата>/08 «ИП <ФИО>» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию в данной области. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "СР-ГРУПП" удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять
Описательная часть
Как установлено судом и не отрицает ответчик, <ФИО> исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме с применением условий о предоплате товара. Из материалов дела следует, что <ФИО> в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает обоснованным и законным компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 580 728,49 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также истец праве требовать уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3». В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, <адрес> в городе Магадане, расположенная на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, с 29 мая 2012 года находится в общей
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности при рассмотрении дела вины управляющей организации ООО «Городская управляющая организация «РЭУ-3» в причинении истцу материального ущерба. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного вследствие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании компенсации за устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете стоимости квартиры. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просила суд взыскать с ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» в свою пользу с учетом заявленных уточнений денежные средства в счет уменьшения стоимости договора участия в долевом строительстве № адрес –
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании компенсации за устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете стоимости квартиры - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 15.12.2021г. между нею и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 05.07.2021г. между нею и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой», в обоснование указав, что 16 апреля 2020 года между ней и АО «СЗ «Амурстрой» был заключен договор № 14 Л-4(404), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СЗ «Амурстрой» – АВ с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Полагает, что исковые требования основаны на неправильном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В этой связи, исходя из того, что Объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВ к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АВ, КВ обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 26 мая 2020 года между ними (Участник) и ответчиком (Застройщик) заключен договор № 238-8-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заключении указал, что факт нарушения прав истцов как потребителей подтверждается материалами дела, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования АВ, КВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС, ЛВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК» (АО СЗ «АНК»), в обоснование требований указав, что 30 января 2020 года между ответчиком (Застройщик) и истцами (Участник) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов АС, ЛВ – ИА настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО СЗ «АНК» – ЕА в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования АС, ЛВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
КВ, СА обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 10 января 2020 года между ними (Участники) и АО СЗ «АНК» (Застройщик) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10 января 2020 года между АО СЗ «АНК» (Застройщик) и КВ, СА (Участник) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи 15 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования КВ, СА к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Е. обратилась в суд к администрации города Костромы с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Т.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Е. и ее представитель Ш.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика-администрации г. Костромы С.И. иск не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя сложившиеся правоотношения, действия ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание в пользу истца убытков в виде расходов за наём
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е. к администрации г. Костромы о взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Служба заказчика СУ-10" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом всех изложенных обстоятельств настоящего иска, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договору № от <дата> в размере рублей, с учетом уточненных исковых требований по 120119,50 рублей в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Служба Заказчика СУ-10" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве МОЛ-1/2/1219-1512229И от 17.09.2023, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/963-415741И от 29.03.2022 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, о взыскании неустойки
