Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Гранель-Гамма", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 399 994,05 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором с учетом уточнения заявленных требований, просит суд обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в представленных суду возражениях. Как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы, на основании осмотра объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба в счет стоимости устранения недостатков выявленных в жилом доме, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последствии уточненным к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Курский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что поскольку на момент продажи ответчиком истцу спорного жилого дома он имел скрытые недостатки, не связанные с действиями истца, о которых ответчик как продавец истцу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.08.2020 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности № 11/22 от 12.09.2022) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 03.01.2022 по 02.02.2022 исходя из ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию на предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Эль-Кухни» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, убытков. В обоснование иска истец указала, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Эль-Кухни» заключен договор купли-продажи товаров № ВРА82 от 20.06.2024 г. путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что на дату рассмотрения дела истцом не опровергнуто утверждение ответчика
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, Загумённая Л.В. обратились во Всеволожский городской суд с иском к ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость», в котором просили обязать устранить недостатки квартиры, расположенной на 14 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» и Загумённой Л.В. 26.11.2014 года заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, размер неустойки не может превышать стоимость недостатков, суд приходит к выводу, что размер неустойки за вышеуказанный период составит 828 252 рубля. При этом, суд учитывает, что 09.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Загумённой <ФИО> удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации уменьшения площади квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест»), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просили взыскать стоимость
Описательная часть
Ответчиком ООО «Честр-Инвест» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для взыскания штрафа, в случае удовлетворения исковых требований заявлено требование о снижении его размера
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации уменьшения площади квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал результаты судебной экспертизы, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ в течении 60 дней с момента вступления
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение ООО Агентство строительного контроля «ВИСТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании неустойки, почтовых и судебных расходов, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу и по день
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение 2-№ от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просили: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о возмещении ущерба за поврежденный забор в размере 10 629 руб. 61 коп. суд учитывает следующее. Поскольку факт причинения ущерба ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смартдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 2 730 022 руб.; неустойки в размере 2 930 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не оспорен размер ремонтно-восстановительных работ, заявленный ко взысканию истцом, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать ремонтно-восстановительные работы в заявленном истцом размере – 2 730
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смартдом» о взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Лотан» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ней и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ИП <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые ребования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Бут2Б-20-22.5(кв)-1/15/12(1)(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при осмотре квартиры был выявлен перечень недостатков, возникших по причине некачественного строительства. Стоимость устранения выявленных недостатков на основании досудебного заключения специалиста
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО> ПРИОРИТИ» и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/9/283-947093. (л.д. 8-16)
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
