Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>18, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, он же представитель третьего лица ООО «ЛСР.Строительство-Урал» <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указал, что после введения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>21, к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал», ООО «Управляющая компания «Столица» о возложении обязанности, взыскании стоимости
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости компенсационного ремонта в связи с выявленными недостатками объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово», согласно уточненным исковым требованиям, в равных долях общую стоимость работ и материалов по устранению дефектов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июня 2020 года между сторонами заключен Договор №АЛХ-1/2/236-694И участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости компенсационного ремонта в связи с выявленными недостатками объекта долевого
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» об обязании устранить недостатки в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от 08.07.2021 и договора уступки прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о взыскании стоимости не оказанных услуг, с учетом уточненных исковых требований в размере 281 250 рублей, неустойки в размере 281 250 рублей, страховой премии в размере 12 656
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль путем частичной оплаты с использованием кредитных средств, полученных в ООО «Сетелем Банк» на основании договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно Оферте - Правилам комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «РОЛЬФ» (далее - Правила), услуги в соответствии с настоящими Правилами оказываются ООО «Соло» (Компания). Услуги предоставляются клиенту Компанией
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Энергоавтомат» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Блинов О.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 25-1287 от 14.07.2025г., выполненное экспертом АНО «ЭЦ ТЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Вместе с тем, доводы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 24.04.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-79, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.04.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-79, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-16)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание дополнительного заключения эксперта АНО ЭЦ «ТЭКС» от 10.09.2025 № 25-1790, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата> № денежные средства в размере 211 902,14 руб., неустойку
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>. 28.09.2020 между <ФИО> (после замужества - <ФИО>) и АО «СЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и с учётом произведённой выплаты суммы основанного долга в размере 323 930 руб., просила данные требования оставить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 28.09.2020 № 1-13 денежные средства в размере 323 930,99 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недополученной денежной суммы за компенсацию при сокращении, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МИ ФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании недополученной денежной суммы за компенсацию при сокращении, взыскание денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика недополученную компенсацию при увольнении по сокращению
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями частью 3 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ фонд оплаты труда гражданских служащих формируется также за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт зарегистрированной по адресу: , недополученную компенсацию при увольнении по сокращению в размере 151 689, 97
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ», заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и ООО СЗ «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ», заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> «, <ФИО> « и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 1. ст. 9 Федерального закона от 30! 12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее - «Закон об участии в долевом строительстве»)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, задолженности по оплате за жилое помещение, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (АО «СиА») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 22 367 рублей 58 копеек, неустойки за период с 01.01.2025 года по 10.09.2025 года в размере 1 026
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом заявления об увеличении требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, задолженности по оплате за жилое помещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ГрадОлимп», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по Заключению № от <дата>. в размере 452 642,68 руб., неустойку за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно условиям договора, застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> <дата> в размере 255 628,30 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период <дата> в размере 313 605,82 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флагман» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/3/133нв, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами, которые указаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СТРОЙКОМ 1» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее ООО «РИОС»), в котором просил взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (с вычетом годных остатков) квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> между ООО «РИОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает и оплачивает квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку истец приобрел квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения пункта 3 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков машиномест, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙ ВЕСТ», указав на то, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу машиноместо № 3225 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что специалист имеет
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 94 694,60 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 94 694,60 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к (ИП <ФИО>) об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, в обоснование иска указал, что Индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По делу судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца <ФИО>, который уклонился от обязанности, возложенной Законом по предоставлению женских сапог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) об обязании устранить недостатки, о взыскании денежных средств в размере 350 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 27.01.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/55-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.01.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/55-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/55-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 13.10.2021г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/133-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.10.2021 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/133-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная на 6 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/28-435
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2022 г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/201-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10.02.2022 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/201-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/39-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.02.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/39-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/39-458
