Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ» (далее - ООО СЗ «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ»), указав, что 05.07.2022г. между ними
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-ЖИЛСТРОЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учетом заявленного отказа и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Меркулова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.04.2023 между ООО СЗ «Выбор-Восток», <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №(№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой 1» был заключен договор №О23-90 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО СЗ «ДСК»), указав, что 12.09.2022г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «Выбор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 27.10.2023 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор №О53-160 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.05.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 83,6 кв.м, расположенной на 9
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 21.03.2023 между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор № 25б/13-109 договора купли-продажи <адрес>, пл. 75,8 кв.м., расположенной на 13 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменные возражения на иск (л.д.181-187), указал, что в основе спорных правоотношений лежит договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения эксперта от 01.10.2024 № 2024-866, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости 107 535,19 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. исковые требования поддержала, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.», действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО предприятие «ИП К.И.Т.» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора 390 177 рублей, неустойку за период с 16.11.2024 по 10.03.2025 в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы строительных недостатков по выполненным работам
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалком-Строй» о взыскании суммы строительных недостатков по выполненным работам, в обосновании указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
С.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» и просила взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; штраф; моральный вред в размере сумма; почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2019 года между ... С.Р. и ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/21/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... С.Р. удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительств, взыскании неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства. 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела 29.11.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с с изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 28.02.2025 по 17.05.2025 в размере 5 166 866,88 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2024 между ООО «СЗ «Самолет-Лайково» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) был заключен договор № купли-продажи квартиры. Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указали, что между 09.09.2024 между сторонами заключен договор № № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т», в которомпросит взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 401791 руб. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного заключения, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-317/1, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы голословными, и не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО "НИИТИ". Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> состоялся договор по изготовлению лестницы, цена работ была согласована на сумму 200 00 руб. Как установлено в ходе рассмотрения дела, свои
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и его представителя. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался осуществить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 853 941 рубль, остальные требования оставил
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора подряда, учитывая, что роль истца заключалась только в оплате стоимости произведенных работ на территории принадлежащего ей домовладения в целях удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.06.2020 г. № Сал-43(кв)-4/8/1(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «П-Сервис+» о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «П-Сервис+» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную за товар в размере 590000 руб., расходы на изготовление заключения специалиста в размере 18500 руб., разницу между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П-Сервис+» (ИНН: № о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.05.2023 г. № МТР2-Б(К)-4/22/4/158-ДДУ/157603/23, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Метрополия», последний обязался
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры,неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой 1» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности, расходов на проведение досудебного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере 857 530 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-КВ-2/19-18-1346-2-АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца удовлетворены не были, что повлекло для истца моральные страдания, которые он оценивает на сумму 50 000 руб. Однако, при расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает часть 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 335 195,96
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК21-кв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Румер», в котором просили обязать ответчика устранить выявленные дефекты на объекте дефекты общедомового имущества домов ...; взыскать судебную неустойку. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Румер» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных отзывах (том 3 л.д. 169-173, том 4 л.д. 158-160). Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции ответчика, часть недостатков, указанных в техническом заключении, в настоящее время устранены ответчиком, часть находится вне зоны его ответственности, а часть указаны необоснованно, поскольку
