Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, указывая, что 10 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» своего представителя для участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № от 25.08.2025г., выполненное экспертом АНО ЭЦ «ТЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя из установленных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 417230 (четырехсот семнадцати тысяч двухсот тридцати) рублей 53 коп., из которых: 238230 руб. 53 коп. - в счет соразмерного уменьшения цены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертизы и расходов на представителя в общей сумме 70 500 руб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 137 331,81 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 101 783,94 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 101 783,94 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 11.12.2020г. между нею и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 24.11.2020г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 07.04.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 30.12.2023г. между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание акт приема-передачи недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4362649 от 21.05.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис» с требованиями об обязании адрес «Триал Сервис» устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2023 между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/23/6(1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к адрес «Триал Сервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово»» просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании расходов понесенных за наем жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер М», ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 667 007,04 руб., судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700,00 руб
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании расходов понесенных за наем жилого помещения, взыскании судебных расходов и штрафа –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка с даты вынесения решения суда подлежит исчислению по п.5 ст. 28, ст. 30, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом ограничения размера стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>, по договору участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., с учетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве от <дата> г
Мотивировочная часть
При вынесении решения в части требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает особенности, установленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что 18.03.2024 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г., заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: г<адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шамилевны, <ФИО>, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 21.11.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/12/6(1) (АК), условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком представленное истцом досудебное исследование не оспаривалось в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2022 г. истцом приобретен у ответчика смартфон марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона марки Apple iPhone 13 Pro, 1 Tb, imei: <номер изъят>, стоимостью 241 090 руб. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2022 г. истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb, Phantom, imei: 35063558073454
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Независимая экспертная компания «Поволжье», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Ввиду того, что последним днем передачи квартиры был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» (далее - ООО «СЗ «Арт-Финанс»), указав, что 26.10.2020г. между нею и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ «Логистик 48» в счет соразмерного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Логистик 48» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 09.07.2021г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
