УИД 38RS0031-01-2022-001664-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО4 был заключен, в порядке статьи 159 ГК устный договор купли продажи лестницы, с монтажом в доме, принадлежащем истцу на праве собственности по адресу ...., р....., ...., ...., в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить лестницу согласно пожеланий истца, а истец обязуется оплатить товар в размере 200 000,00 (двухсот тысяч) руб. Адрес заключения устного договора: ...., р....., мкр. ....

По условиям договора ответчик обязался в срок до **/**/**** своими силами изготовить и смонтировать лестницу по месту жительства истца. Лестница имеет цвет черно-белый, при изготовлении не используются материалы, вызывающие аллергию, лестница отвечает требованиям: СНиП **/**/****-87-требования к установке сборных конструкций из древесины» ГОСТ 20850-84-общие нормативные показатели и требования для клееных конструкций из древесного массива, ГОСТ 24404-80 - стандарт, в котором прописаны требования к лакокрасочным изделиям, покрывающим деревянную поверхность, СНиП П-25-80- строительные принципы и нормы с определением по расчету деревянных конструкций.

**/**/**** истец внес предоплату за товар в размере 50 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

**/**/**** истце внес предоплату за товар в размере 20 000,0 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

**/**/**** истец внес предоплату за товар в размере 30 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

**/**/**** истец, в качестве предварительного расчета перед монтажом лестницы перевел ответчику денежные средства размере 50 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, которую ответчик указал в качестве сожительницы и выразил ей свое доверие на получение денежных средств по Договору.

**/**/**** ответчик привез готовое к монтажу изделие в дом истца, однако истец указал ему на несоответствие цвета изделия условиям договора.

Лестница оказалась цвета натуральной древесины и «Венге» (темно-коричневая). Истец отказался принимать изделие, как несоответствующее договоренности и ответчик, согласившись с доводами истца, взял десять календарных дней на перекраску готового изделия.

**/**/**** ответчик доставил изделие и произвел монтаж готового изделия в доме истца, однако повторно существенно нарушил условия договора.

Несмотря на то, что ответчик исправил цвет изделия и привел его в соответствие с пожеланиями истца, лестница сильно скрипела, была установлена либо изготовлена криво и была покрыта паркетным лаком, который издавал сильный химический запах. На замечания Истца о запахе, ответчик дал пояснения, что вынужден был покрыть лаком несоответствующим условиям договора в связи с отсутствием у ответчика подходящих материалов. Недостаток, связанный с запахом изделия крайне значителен, так как у сына истца имеются аллергические реакции на химические запахи, данное условие было специально оговорено при заключении договора.

**/**/**** ответчик в качестве исполнения гарантийных обязательств демонтировал лестницу, для исправления указанных недостатков, а именно: устранение паркетного лака и нанесения покрытия в соответствии с договором, устранение кривизны элементов лестницы, скрипа.

**/**/**** истец, в качестве окончательного расчета за изготовление и монтаж лестницы перевел ответчику денежные средства размере 50 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 Т., которую ответчик указал в качестве сожительницы и выразил ей свое доверие на получение денежных средств по Договор.

Итого по договору купли продажи лестницы ответчику истцом было перечислено в общей сумме 200 000,00 руб., что означает полное исполнение условий договора со стороны истца.

Однако ответчик на день подачи настоящего иска обязательства по устранению недостатков не исполнил, лестницу до настоящего момента не установил, от возврата полной суммы по договору отказывается.

Истец, не имея возможности использовать дом по назначению из-за отсутствия в нем лестницы, по вине ответчика вынужден снимать квартиру для проживания семьи, состоящей из истца, его супруги и малолетнего сына. Стоимость аренды квартиры составляет 18 000, 00 руб. в месяц. Вынужденный период аренды истец оценивает с июня 2021 года до момента монтажа лестницы или возврата денежных средств ответчиком по договору в полном объеме, но не менее 8 месяцев. Итого 18 000,00*8 = 144 000,00 руб.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: истец не имеет возможности использовать дом, принадлежащий на праве собственности, так как ответчик не возвращает уплаченные за лестницу денежные средства и не производит устранение недостатков и монтаж изделия. Сумму морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложил в срок до **/**/**** осуществить возврат перечисленных денежных средств в полном объеме. Ответчик данные требования проигнорировал.

Истец просит взыскать с ответчика полную стоимость изделия, которую он выплатил согласно условиям договора в размере 200 000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просил отложить судебное заседание в связи с обращением супруги истца ФИО6 в органы полиции для проведения проверки в отношении ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал и пояснил, что **/**/**** обязательства ответчик по изготовлению и установке лестницы ответчиком были выполнены в полном объеме. Лестница соответствовала всем согласованным между сторонами условиям, была изготовлена и передана истцу.

Учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей», подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), законодательство о защите прав потребителей распространяется на граждан, пользующихся товаром, отчужденным другим гражданином, также использовавшим товар для личных нужд.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО4 состоялся договор по изготовлению лестницы, цена работ была согласована на сумму 200 00 руб.

Согласование условий договора происходило путем обмена текстовыми сообщениями в мобильном приложении «Whatsapp». По условиям договора ответчик обязался в срок до **/**/**** своими силами изготовить и смонтировать лестницу по месту жительства истца по адресу: ...., р....., мкр.... .....

**/**/**** между сторонами были оговорены условия по изготовлению и монтированию лестницы, которая должна соответствовать нормам СНиПа.

**/**/**** изделие было установлено в дом истца.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, свои обязательства по договору ответчик перед истцом исполнил в полном объеме, при этом доказательств, объективно свидетельствующих о некачественно проведенных ответчиком работ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости изделия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате стоимости вынужденной аренды квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы чрез Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева