Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Груп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 575 490,62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №
Мотивировочная часть
В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих собственных нужд, в связи с чем, суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между сторонами, истцам по передаточному акту было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцам <адрес>, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в связи с отказом исполнения договора купли-продажи автомобиля, о взыскании убытков в разнице стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также представив письменные возражения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами и кладет его в основу решения, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в размере 389587,97 руб., компенсацию
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать стоимость
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 548008,38 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, с учетом Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил оставить их без удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РЕСТОР о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2021 года он приобрел компьютер Apple MacBook Pro 16, серийный номер FKP4M4RN4H, стоимостью сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанная сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, значительно превышает стоимость всего товара, нарушает баланс законных интересов кредитора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в <обезличено> расходов на оплату услуг экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-7-23-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛИДЕР» об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее АО «Комдрагметалл РС(Я)») об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в подтверждение того, что заявленные им требования не были разрешены Якутским городским судом
Мотивировочная часть
С такими доводами представителя истца по доверенности <ФИО> суд не может согласиться, поскольку заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» <ФИО> №74-СЭ-22 от 06
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности произвести мероприятия по утеплению ограждающей конструкции стены с наружной стороны (с фасада здания) в соответствии с экспертным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец 15.04.2022 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База» о взыскании суммы в счет уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «База» с иском не согласился, в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 84) просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, не являясь ни
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает объем моральных и нравственных страданий, причиненных истцу реализацией товара ненадлежащего качества, с учетом добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании суммы в счет уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\22\2(3) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДРУЖБА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что дефекты в переданном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что <..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, не согласился с результатами судебной экспертизы. Представителя третьего лица ООО «Генподрядный строительный Трест ...» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 12 февраля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 37
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2025 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель), физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», заключён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия недостатков товара, устранение которых должно быть произведено за счёт ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа от суммы присужденной судом, почтовыех
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцом <дата> в адрес Застройщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость недостатков. Претензия была получена застройщиком, однако ответ на нее дан не был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 41-1-705 – 248 087 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.16 года между ООО "СПб Реновация" и КК Н.П. заключен договор долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Учитывая, что ответчик экспертизу качества товара в рамках проверки претензии не проводил, в суд не являлся, а в силу положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> Н.ча и <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 248 087 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела что <ФИО>, привлек <ФИО>, для выполнения отделочных работ в индивидуальном жилом
Мотивировочная часть
Однако ответчик индивидуальным предпринимателем не является, оснований предусмотренных нормами ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ не имеется в соответствии с изложенным с учетом фактических обстоятельств дела с учетом отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков , проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме коп., взыскивать с <дата> по дату исполнения решения суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.08.2022 между ней и ООО «УЮТ» заключен договор , согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доставка изделия по договору была осуществлена в нарушение сроков лишь 26.10.2020, что не оспаривалось стороной ответчика ООО «УЮТ» и подтверждается соответствующим актом. Таким образом, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в сумме 59 500 рублей – в размере стоимости холодильника марки RF Bosch KGE39AW33R-20071330, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что в настоящее время им
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неустойку в размере 1 % за каждый день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцами заключен Договор купли-продажи от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Справедливость» № СТ-3/25-02 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
