Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ЭППЛ РУС», в обоснование которого указала на то, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», истец приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790 руб., оплатив товар в этот же день. В судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости некачественного товара в размере 34 790 руб., разницы стоимости товара – 2200 руб. С учетом
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что на основании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор № А № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь», в котором просила взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет сумма, что превышает три процента от цены договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/16/6(2) (АК) от 24.03.2023. Объектом долевого строительства по договору является:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик адрес о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1086-06256 от 23.12.2022 года. Таким образом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости, исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения № 2312/290 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Дом от Заводов» (л.д.6-25 том1) о взыскании неустойки по договору строительного подряда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 718693 рубля 49 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась к проектировщику <ФИО> с просьбой разработать проектную документацию по строительству индивидуального жилого дома по адресу: №. Было составлено
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца в судебном заседании, а также исследованных в ходе судебного заседания документов (в том числе технического задания, подписанного истицей (л.д.41 том1)) где отсутствует подвал, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (Далее (ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПЕРСОНАЛ ЛОЕР ГРУПП» и <ФИО> заключен договор № 01/09/21 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что экспертное заключение должно быть положено в основу решения, ходатайствовала о предоставлении отсрочки, а также о снижении суммы исковых требований в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее – ООО «СЗ «Белстрой»), в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Белстрой» и <ФИО> заключен договор <номер> участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался построить жилой комплекс с нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу стоимости устранения недостатков объекта
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № ) (АК). Судом установлено, что 09.01.2024 года истцом ответчику направлена претензия
Мотивировочная часть
В связи с указанным, требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 330 914,24 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2021 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-400/ИП/ВТБСБР/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
Жавазнех <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор об изготовлении, доставке и установке кухонной мебели №. Стоимость договора
Описательная часть
Истец Жавазнех <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, стороны не пришли к единому соглашению, денежные средства истцу не переданы
Резолютивная часть
Иск Жавазнех <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 398510,42 рублей в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности (№) от 11.06.2020 года (т. 1, л.д. 142) и <ФИО> по доверенности (№) от 26.08.2021 года (т. 1, л.д. 143) <ФИО>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, и взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях общую стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, судебных расходов, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 истец в ТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> приобрел телефон SamsungGalaxy Z Fold 512Гб черный (<иные данные>) стоимостью 169 990 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей. При определении этого размера суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Носимо» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 09.11.2022 года в магазине ответчика истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с доводами ответчика об отказе в иске о взыскании стоимости наушников. Указал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости смартфона в размере 171 990 руб., стоимости наушников Apple AirPods Pro(2gen) в размере 26 990 руб., стоимости чехла для iPhone 14 Pro
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость смартфона Apple iPhone 14 imei: № в размере 171990 руб., стоимость наушников 26990 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС-Ритейл», просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 45 999 руб., убытков в виде разницы стоимости товара на дату продажи и стоимости аналогичного товара на текущую дату в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что продавцом была предоставлена гарантия качества на товар, обращение покупателя имело место в период гарантийного срока. Передача продавцом товара была произведена 20.12.2023г., возврат товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, поддержав ранее уточненные исковые требования (л.д. 191), просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик)о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Объединенная строительная корпорация» о защите прав потребителей
Описательная часть
Принимая во внимание, что смета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте, ответчиком не предоставлена (несмотря на договоренность в судебном заседании о совместном проведении оценки стоимости работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявления указал, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «Компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «Компания Атол» заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4 (кв)-1/24/5(1) (АК) от <дата>. Согласно данному договору ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы проведенной по делу экспертизы, суд считает установленным объем стоимости устранения строительных недостатков в квартире истца в размере 159 257 руб. 86 коп. Вместе с тем, поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № КотБДача-19.1(кв)-3/15/3(2) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, безвозмездного устранения недостатков
Вводная часть
14 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Заречье» заключен договор купли-продажи квартиры. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
