Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> (после перемены имени <дата> – <ФИО>) Н.А. заключен договор № А № участия
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленного спора, именно на ответчике в силу действующего законодательства лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия выявленных с недостатков, либо их устранения. Поскольку таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Середнево", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения недостатков качества квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 22 июня 2021 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-1.4(кв)-6/9/3(3) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 113 392,95 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений, в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость недостатков объекта долевого строительства согласно
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» проигнорировало заявление <ФИО> об устранении строительных недостатков, учитывая установленный факт наличия в квартире истца недостатков, причиной возникновения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО«Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданных ему по договорам долевого участия объекте долевого строительства являются
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 года <ФИО> приобрел товар – смартфон Huawei Mate Xs 2 512 Gb s/n H9M0222907000275 стоимостью 136 952 руб., также дополнительно оплатил защиту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техкомпания хуавэй» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ООО «Техкомпания Хуавэй» не является надлежащим ответчиком, требования истца к данному ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания хуавэй» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.09.2018 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/1/7(1), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 11.12.2018 между сторонами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и суд необоснованно отказал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовая группа», суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества СМП «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в квартире № ..... в доме <адрес> в размере 187 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просит, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, общей площадью 35.70 кв.м квартиры № 684 расположенного по адресу: Москва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования о компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает завышенным, в связи с чем размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 985572,16руб., неустойку
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, разницы стоимости площадей в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> и <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мейхош оглы, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушения стоимости устранения недостатков за период с 25.11.2020 г. по 24.12.2020 г. с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представители ответчика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» фиоГ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>7 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный Город» (далее по тексту – ООО «СЗ «Северный город»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>7, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, поскольку качество переданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Альмина» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выявленных в квартире в размере 153 535,00 рублей, неустойку на дату подачи искового
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, предоставив заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика возмещение денежных средств в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - т.2 л.д.36) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №, секция
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец ...ая В.В. обратилась в суд с иском к адрес «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "САНИНО 1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом выводов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2022 г. между истцом и ООО "СЗ"Санино 1" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указывая, что является
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что 27.04.2017 между истцом и АО «ЮИТ Уралстрой», правопреемником которого является АО «ЮИТ Санкт-Петербург», заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом принципов разумности, справедливости, периода просрочки ответчика, объема моральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЮИТ Санкт-Петербург» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на восстановительный ремонт для устранения недостатков объекта в размере 343 133 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в рамках 333 ст. ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк») о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел смартфон Samsung № стоимостью 118990 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Судом установлено, что на претензию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка и о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
