Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2019 года между ООО СЗ «СТ-Шафиева» и <ФИО> заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома по ... земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПВВ обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности СЕВ исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности БЭВ в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд исходит из того, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и стаж работы в должности, соответствующую квалификацию, в связи с чем, у суда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска, пояснила, что истцом была направлена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, пояснения эксперта, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о взыскании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что 20.07.2017 года между НО «ФРЖС РБ»
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения недостатков, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ТЗЖБИ» о защите прав потребителя, указав, что дата <ФИО> по договору купли-продажи у <ФИО> и <ФИО> приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кулаков М.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ТЗЖБИ» определенной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» 17 апреля 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 60201/0419-Л7. Принимая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Ответчик – представитель адрес «ЛСР. Недвижимость-М» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Наличие оснований для снижения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новосфера» (далее по тексту ООО СЗ «Новосфера») о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи с Орджоникидзевским районным судом <адрес> не явился, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о соразмерном уменьшении цены договора путем взыскания стоимости устранения строительных недостатков
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новосфера» (далее по тексту ООО СЗ «Новосфера») о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Новосфера» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Д/ЭТ-9/Л-№, объектом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.09.2022 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в редакции произведенных уточнений, к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке прав требования, заключенного в рамках Договора участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на изготовление
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что 09 ноября 2020 г. между ... и истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2020 г. между ... и истцом ...ой ... был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства - квартиры №1014, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано на нарушении срока
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... стоимость устранения недостатков в сумме 521 041,00 руб., неустойку в сумме 161 040,38 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оценке в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Финпроект» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – квартиры в размере 115 756 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Финпроект» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений ч.4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. Вместе с тем, учитывая ограничения, установленные ч.4 ст.10 Федерального закона
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к АО «СЗ «Волжский Парк», в которых просил взыскать в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 649 573,15 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2022 г. между истцом АО «СЗ «Волжский Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-5.1-1/9/1 (2) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 341 523,81 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между к ООО «СЗ «Восток Столицы» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика возместить расходов на устранение недостатков возникают после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 января 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-2/3/12(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/18/3(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/12-17-1403-2/АН, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Элит-Строй», ООО «СЗ «Мневники», ООО «СЗ «Онест», ООО «Вест Гарден», ООО «Садовая-Спасская», ООО «Смайнэкс Управлением Активами» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управлением Активами» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Судебная экспертиза и оценка», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «СЗ Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Мытищи о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки за задержку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (что менее 12 738 172,80 *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки за задержку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 сентября 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-363-И-ОТД
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
