Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Стройком» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 02 октября 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве 50:9/1/1/40нв/СЭР
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Дегунинская 5А» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании компенсации необходимой для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2024 года между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2024 года между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2Нагатинский-7(кв)-3/25/3(2) (АК), согласно которому застройщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что право истца на защиту своих прав в случае наличия недостатков (дефектов) у объекта долевого строительства сохраняется, поскольку <ФИО> не лишена возможности предъявить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 320, расположенной по адресу : адрес, в.т.п. Кокошкино, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск. Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 322, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 17.09.2024 по 26.08.2025 в размере сумма, а с 27.08.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Законе № 482-ФЗ отсутствуют указания на распространение его действия на права и обязанности сторон, возникшие до 01.01.2025 из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до вступления в силу Закона №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 199, расположенной по адресу адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 30.11.2024 по 12.08.2025 в размере сумма
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 331, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за с 06.01.2025 по 12.08.2025 в размере сумма, а с 14.08.2025
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 199, расположенной по адресу: адрес, в.т.п. Кокошкино, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 01.09.2024 по 12.08.2025 в размере сумма, а с 13.08.2025
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 307, расположенной по адресу адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, с 01.09.2024
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 271, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере сумма а с 13.08.2025
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец **** С.М. обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Филит» и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между истцом и АО «СЗ «Филит» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ****а Сергея Михайловича к АО «СЗ «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.2», просили взыскать стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры №
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «Погода 3.2»
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.2» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.6», уточнив иск, просили взыскать в их пользу стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что на основании абз. 5 п. 1 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцами требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.6» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.4», в которых просил взыскать в его пользу стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что на основании абз. 5 п. 1 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.4» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 159 787,89 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на составление досудебной экспертизы в размере 40
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «СЗ «Салет-Лайково» С в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку объект долевого строительства передан после 01.01.2025г., представила письменные
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что акт приема-передачи квартиры подписан после 01.01.2025г., доказательств несения истцом фактических расходов по устранению выявленных недостатков суду не представлено и не сообщено, суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать, в случае удовлетворения, применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТПУ «Ховрино» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, просит взыскать стоимость устранения недостатков жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТПУ «Ховрино» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ХВЮ5(К)-2/29/449-ДДУ/90436/20 от 24.08.2020, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №692-СТЭ от 18.04.2025, составленному Автономной Некоммерческой Организации «Центральное бюро судебных экспертиз №1», которое суд считает возможным наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа -удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 204 398 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лотан», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 849 428 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-2/13/3(1) (АК) (далее - Договор), в соответствии с которым застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 511 711,80 руб., неустойки в размере 1% за каждый день, от суммы 511 711,80 руб. по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указал, что 04 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2017 г. между ООО «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор № Сал-2(кв)-1/7/2(2)-ВИ об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому полагал возможным взыскание
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 208 410 рублей, в счет компенсации затрат
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ИП <ФИО>2 (Продавец) и <ФИО>3 (Покупатель) был заключен договор № СД251/1-387 купли-продажи квартиры, согласно которому предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком был нарушен срок исправления недостатков объекта долевого строительства, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку. Проверив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУПП» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
