Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... об участии в долевом строительстве жилого дома, Ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ...» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании договора с истцом, компетентность которого не вызывает сомнений, научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № VL2-343 об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает данное заключение специалиста № Ю-24-02/22
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Светлая долина» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Светлая Долина» о взыскании стоимости устранения недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, представила в суд заключение ООО «Профэкс, составленное по результатам совместного осмотра, также ходатайство о том, что исковые требования в части дефектов признают, в остальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ******* обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******* к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, просят взыскать с ответчика с ответчика в свою пользу солидарно в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 424 908 руб. 48 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям на 51,79 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных последними расходов по досудебной оценке
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
24 февраля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор № ОСТ-3/11.2/204-361И участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.В. - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость- Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик не опроверг какими-либо допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы. Основания для назначения повторной экспертизы не имеется, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и аргументированы. Экспертом самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик не опроверг какими-либо допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы. Основания для назначения повторной экспертизы не имеется, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и аргументированы. Экспертом самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, указала, что заключение судебной экспертизы должно быть положено в основу решения суда. Судебные расходы понесены истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Сопоставив в совокупности имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость- Урал» о взыскании расходов на устранение строительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350 сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 10.06.2022г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Московский центр судебных экспертиз и правовых услуг» №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 05.02.2019г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «М-Эксперт» № 26-05-23/2219/2023, так как оснований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 05.02.2019г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «М-Эксперт» № 26-05-23/2219/2023, так как оснований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Солнцево парк», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.12.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Московский центр судебных экспертиз и правовых услуг» №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Солнцево парк», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.12.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Московский центр судебных экспертиз и правовых услуг» №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350 сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 10.06.2022г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Московский центр судебных экспертиз и правовых услуг» №
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам объект - квартиру; обязательства по оплате цены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указал, что на правоотношения сторон не распространяется Федеральный закон №482-ФЗ, поскольку договор участия в долевом строительстве заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Чивиленко <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>(далее Участники) обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ПЕРОВСКОЕ» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...О.Э. и <ФИО> ...А.К. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>(далее Участник) обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик « ПЕРОВСКОЕ» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Н.И. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>(далее Участник) обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик « ПЕРОВСКОЕ» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.С. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. - удовлетворить частично
