Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 26.02.2022г. года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-4/16/1(3)(АК)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 25.10.2021г. года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Однако квартира была передана
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 28.11.2020г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что < дата > между
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, (участник долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «КВС-Любоград» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просили взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика и ООО «Специализированный застройщик «КВС-Любоград» <ФИО> в судебном заседании указал, что правовую позицию, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, поддерживает
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО « РусСтройГарант», в котором с учётом уточнённых исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО « РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** (АК) от 15.09.2021 г., в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2021 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-1.1/7-16-924-3/АН. 03.04.2023 истцом в адрес ответчика направлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств по договору долевого участия - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Бухта Лэнд", в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 1 021 069,5 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 681 404
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда штрафа, судебных расходов –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», с учетом уточнений, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 241
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО СЗ «Урбанист»
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В дополнительных письменных пояснениях ПРОО «ПРЦЗПП» указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Урбанист» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанист» (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что требование истца о возмещении убытков - расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства было
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанист» (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.04.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении апартаментов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «КСИ-Строй» о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, повторив доводы искового заявления. С выводами судебного строительного заключения не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 274271 руб. 52 коп., неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2019 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/15/9(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 274 271 рублей 52 копейки. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/10/8(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Норсервис», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-85/1/НОРД-О. Объектом договора является однокомнатная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нордсервис» (7701602246) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истицей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком между истицей и ответчиком 29.08.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/29/14(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
