Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов, в равных долях, расходы на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику ООО «Загородная усадьба», в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в размере 315873,44 рубля в счет устранения недостатков в квартире, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Специализированный Застройщик «Европейская Перспектива 1» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в счет стоимости расходов на устранение недостатков сумма, нотариальных расходов в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Премиум» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан 03.07.2025, истец имеет право требовать в судебном порядке лишь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков в размере 999 428 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал требования, заявленные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущены нарушения при выполнении работ по договору подряда, стоимость устранения недостатков составляет 999 428 руб. 80
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МЕГАПОЛИС о возмещении стоимости устранения дефектов в жилом помещении в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 г. между ООО МЕГАПОЛИС
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «СЗ «Столица» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменила предмет исковых требований, а именно: просила не о возложении на ответчика обязанности по устранению строительных недостатков, а о взыскании с ООО «СЗ «Столица»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 250101 рубль 64 копейки, взыскании неустойки за период с 31 декабря 2022 года по 28 января 2023 года в размере 70028 рублей 46 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с определением размера и стоимости работ по устранению недостатков. Стоимость данных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.121)
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 18 февраля 2020 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а также Суковатая К.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в счет уменьшения цены договора
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 111815 рублей 40 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержал исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму в размере 111 815 рублей 40 копеек, расходы по оплате затрат на проведение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 143 804 рубля 76 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А., действующий по ордеру, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката менее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости денежную сумму в размере 143
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в пользу <ФИО> качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 76694 рубля 70
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений представителя ответчика, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 92 779 рублей, решение суда в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А № в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 48 896 рублей 80 копеек, решение суда в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 63 727 рублей 40 копеек, решение суда в указанной части считать исполненным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 417373,50 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Byгара Нурахмеда оглы к ООО "СЗ "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 569490,27 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 123247,13 рублей, неустойку 684,38 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 1000000 рублей, неустойку, компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
