Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 478 487 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное устранение недостатков, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец – <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ООО «<ФИО> «<ФИО>» с требованиями о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, излишне уплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о судебном заседании (т.2 л.д.158), не явился, представил возражения на уточненный иск (т.2 л.д.120-125), согласно которых просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая имеющиеся доказательства, суд считает требования истца о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков по праву подлежащими удовлетворению, исходит из того, что ответчиком допущены нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, о взыскании морального вреда
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "РОКСА". В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... об участии в долевом строительстве.Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2022/58 об участии в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что требования в добровольном порядке удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика АО «СЗ «Пик-Регион» в пользу истца понесенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2021 между АО «СЗ «Пик-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 19.06.2023 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ..., в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на устранение недостатков, поскольку в соответствии с п.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, компенсации морального вреда – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 г. между ООО «СЗ «... (продавец) и ... (покупатель) был заключен договор № ... купли-продажи квартиры, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «... о взыскании убытков на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор № КотКЛ-1(кв)-1/18/8(1) (АК) участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик АО «КОМПАНИЯ <ФИО>» не явился, о дне слушания дела был извещен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному выводу не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском кОООСЗ«ВыборИнвест» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 37,4 кв.м., расположенной на 14 этаже
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 09.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 63,8 кв.м., расположенной на 7 этаже
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление с рецензией, в которых исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление с рецензией, в которых исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРСЕНАЛ-3» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, в размере 565 139 руб. 74 коп., взыскании неустойки за период с 08.01.2024 по день вынесения судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2017 между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «АРСЕНАЛ-3» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, выслушав объяснения, лиц участвующих в деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРСЕНАЛ-3» о взыскании стоимости выявленных недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.В., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 г. между <ФИО>.В., <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1353/ИП/А/СМ(ОТД) от 02.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.12.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.07.2020 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
