Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости по устранению недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРООП ЗПП «Линия права», действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости по устранению недостатков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 594 126,17 рублей, неустойку в размере 404 005,80 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О стоимости устранения недостатков при строительстве, взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Жилой Комплекс «Южный» о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве, неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска, указала, что 21.05.2020г. между ООО ЖК «Южный»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2020г. между ООО ЖК «Южный» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков РБ», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Жилой Комплекс «Южный» о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 320, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 192, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 55, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании суммы устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», согласно уточненным исковым требованиям, стоимость работ и материалов по устранению дефектов объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 октября 2020 года между сторонами заключен Договор № ОСТ-2/7/384-1671И участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной Истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СРГрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 997 785 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17 июля 2017г. между <ФИО> и ООО СЗ «СТАРТ-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2017г. между ООО «СТАРТ-СТРОЙ» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Д-10/161, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по счетам № от 01.12.2023, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары по заказам покупателя – фасады
Описательная часть
Продавцом ИП <ФИО> в нарушение принятых по договору обязательств, товар в полном объеме по договору не передан
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предварительно оплаченный товар покупателю не передан в установленный договором срок, требование о возврате денежных средств добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2021 г. между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве 117014/1121-КВ-ЗА11-ЭС, соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.Я.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между М.Н.В. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и М.Н.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Жилино» обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов №в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Я.М. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.Б.Б., К.Э.Ю. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и К.Б.Б., К.Э.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и К.Б.Б., К.Э.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Юг Столицы» обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования К.Б.Б., К.Э.Ю. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31 июля 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-82/23
Мотивировочная часть
Суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании суммы устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.10.2023 между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-175/23
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик <ФИО> 27 - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/74-4491103403. Объектом долевого строительства является нежилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 383 656 рублей 10 копеек. Рассматривая требование истца о взыскании излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/7-6-437-4/АН-ДКП в отношении квартиры № 437, расположенной по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец правозащитная общественная организация <адрес обезличен> «За Граждан» (далее – ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала, повторив доводы искового заявления, уточнений к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования правозащитной общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан» , действующей в интересах <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСИ-Строй» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец правозащитная общественная организация <адрес обезличен> «За Граждан» (далее – ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала, повторив доводы искового заявления, уточнений к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования правозащитной общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан» , действующей в интересах <ФИО> <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСИ-Строй»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец правозащитная общественная организация <адрес обезличен> «За Граждан» (далее – ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала, повторив доводы искового заявления, уточнений к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования правозащитной общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан» , действующей в интересах <ФИО> (....), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> и <ФИО>, в равных долях, расходы на устранение строительных недостатков в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 448 266 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 14.11.2022г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 609 399 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 10.08.2021г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/1-169И, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
