Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленные замечания «не предусмотрена возможность проветривания помещения, ручки окон имеют два положениями, помимо «закрыто», а створка работает только «на открывание», не переводит окно в откидное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воронежбытстрой» о взыскании суммы, необходимой для устранения выявленных строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 13.03.2018 года между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнил исковые требования, поддержал их, и просил взыскать с ответчика денежную сумму необходимую для устранения выявленных строительных недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России <ФИО>, <ФИО> № 682/6-2 от 10.06.2022г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму, необходимую для устранения выявленных строительных недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседании явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворении просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят солидарно взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ни <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят солидарно взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков за период с 23.04.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, возражения на уточненное исковое заявление, суд полагает следующее. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 159 667 руб. 97 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО>. был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО>. был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО> в котором просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> был заключён договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> (№ №) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 195 272 руб. 82
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 206 316 руб. 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 86 726 руб. 64
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ДВВ обратился в суд с указанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ДВВ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ДВВ к ООО «Мегаполис» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деаелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/56/227-2263И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деаелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/56/227-2263И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/1039-3434И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/1039-3434И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ним был заключен договор № ТОМ-2/8/380-3264И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ним был заключен договор № ТОМ-2/8/380-3264И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным ЗПИ «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор № ЛЮБ-5/56
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным ЗПИ «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор № ЛЮБ-5/56 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/22/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали просили их удовлетворить. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/22/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-3/13/7(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-3/13/7(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/13/4(2) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/13/4(2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя, обратилась с иском в суд к ООО СЗ «СтройЭконом» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СтройЭконом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО СЗ «СтройЭконом» о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 994 304 руб. 98 коп., взыскании неустойки в размере 994 304
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПООИО «За Граждан» действующей в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион» <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать, письменные возражения поддержала, указала, что гарантийный срок, предусмотренный договором и законом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ПООИО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПООИО «За Граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
