Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.Н. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 февраля 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 31.12.2023, квартира передана застройщиком участнику 23.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло 23 февраля 2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.Ш. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 1-972/1/НОРД-0-1, согласно которому, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 24.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло 24 февраля 2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а А.Ш. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 01.11.2024, право требовать возмещения убытков у истца возникло 09 января 2025, доказательств фактических расходов по устранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...а М.В., ... А.В. обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение повторной экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что заказ-наряд не содержит сведений о гарантии
Мотивировочная часть
Условия о порядке предоставления гарантии на покраску автомобиля сторонами не определены, вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что требования, связанные с недостатками результата работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/5/5(1)(АК)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2023 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витты Фуадовны к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Орион», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХВС3(К)-1/16/141-ДДУ/89793/20, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-627/2025 от 17 марта 2025 года в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСТ Девелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 684 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты компенсации в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности; размер компенсации стоимости устранения
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истца на своевременное возмещение расходов на устранение недостатков в переданной квартире ответчиком не были соблюдены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСТ Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 451 498,36 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 489 019 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 457 360,91 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости в равных долях на устранения недостатков качества квартиры в размере 472 659 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 612 999 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 38074 руб., расходы на проведения досудебного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, реализовал свое на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КИИ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 378654
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КИИ и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/38-308474401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КИИ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 845 025 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 01 июля 2025 года по день фактического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования Корсуна ..., Корсун ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес «Столичный комплекс» в котором в уточненной редакции заявленных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2023г. между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по делу возникли в связи с исполнением Департаментом как функциональным органом исполнительной власти адрес возложенных на него полномочий по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
а М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом ко взысканию
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2021г. между истцом ...ой М.А. (участник долевого строительства) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-28/1/НОРД-О-1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ны к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичник» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Эверест», просила взыскать с ООО «СК «Эверест» расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 119675 руб., расходы на проведение исследования в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «СК «Эверест» (продавец) заключен договор купли-продажи <номер>/М/2023. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы. Заключение экспертом дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, материалов дела, фотоматериалов. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Эверест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленные замечания «не предусмотрена возможность проветривания помещения, ручки окон имеют два положениями, помимо «закрыто», а створка работает только «на открывание», не переводит окно в откидное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
