Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Компас» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков квартиры в размере 77 670 руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Компас» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Компас» о взыскании убытков на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства – стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 77 670 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Специализированный застройщик «Проспект» о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости устранения строительных недостатков в размере по 30
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Проспект» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере <ФИО>., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Проспект» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Бюро» (далее – ООО «Аквилон-Бюро») об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, возмещении убытков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Его представитель, имеющий надлежаще оформленные полномочия (л.д. 63), в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Бюро» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 438 868,37 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения –л.д.176-177) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Алёны <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <обезличено> с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что акт приема-передачи квартиры подписан после <дата>., доказательств несения истцом фактических расходов по устранению выявленных недостатков суду не представлено и не сообщено, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОООСЗ«Выбор-Восток», вкотором сучётом уточнений просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости №О50-366 от 05.09.2023, заключенного с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ) удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 950 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между АО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ6-01-11-116/1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/9/1(3) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/1-8-48-3/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании недостатков отделки квартиры в размере 668 237 рублей 00 коп., неустойки в размере 1% от цены товара (квартиры)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2025г. между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" был заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-3/8.1/133-864036402КИ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что, поскольку исковые требования не были удовлетворены добровольно, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара (квартиры) за период с 02.06.2025г по 12.08.2025г за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" был заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-3/6.1/29-657501404КИ. Судом установлено, что указанная денежная сумма была
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока исправления недостатков по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, согласно пункту 1
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестЛэнд» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 1 472
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «ИнвестЛэнд»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы, заключение судебной строительно-технической экспертизы, которое в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством, а также принимая во
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/67-811360401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/93-888 от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/122-741845404И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/173-46495401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.06.2024, квартира передана застройщиком участнику 02.11.2024, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 10.01.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой А.В. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 21.12.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 14.04.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой М.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.12.2024, квартира передана застройщиком участнику 14.11.2025, право требовать возмещения убытков у истца возникло не раньше 14.01.2025, доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... О.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец МООЗПП «Потребнадзор» в интересах ...ой С.А. обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи квартиры по договору установлен до 30.06.2023, квартира передана застройщиком участнику 07.12.2025, требование об устранение недостатков направлено истцом 25.11.2024, требование о выплате стоимости недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МООЗПП «Потребнадзор» в интересах ...ой С.А. к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов–
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Н.Н., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройдеталь» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – экспертное заключение, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющем стаж
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО РЦСЭ «Независимость»
