Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 218 316 руб., неустойку в размере 34 930,56 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере:
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 42 394,80 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" - <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования о возмещении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" - <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования о возмещении
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 55 460, 40 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: При этом суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ответчика: стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес> в размере 180 292,6 руб.; неустойку в размере 171 277,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2018г. между ООО "Евростройпроект" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Евростройпроект» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы – 27 000 руб., почтовые расходы 685,32 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 71 573 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Указывал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 129 635 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Указывал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 62 542 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Указывала на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 46 239,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Указывала на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом отказа от исковых требований о расторжении заключенного с ответчиком ИП <ФИО> договора на выполнение работ № № от 19.07.2021 и уточнения в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители, уточненные по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснили, что, несмотря на видимые
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы по монтажу оконных блоков имеют недостатки, на устранение которых с учетом отказа истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатка, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МК Ривьера групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что 28.04.2024 г. между ООО «МК Ривьера Групп» (Продавец)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования просил отклонить в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что материалами дела не установлена причинно-следственная связь между имеющемся
Мотивировочная часть
Экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно полное, ясное и непротиворечивое, сомнений не вызывает, компетенция эксперта подтверждена соответствующими
Резолютивная часть
Взыскать с OOO«МК Ривьера групп» в пользу <ФИО> денежные средства сумма, компенсацию морального вреда сумма, стоимость проведения экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, штраф сумма Взыскать с OOO «МК Ривьера
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соответствующего уменьшения цены договора участия в долевом строительстве за обнаруженные дефекты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 28.10.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-70 от 17.01.2023г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соответствующего уменьшения цены договора участия в долевом строительстве за обнаруженные дефекты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 28.10.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-70 от 17.01.2023г., так как
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 257702,17
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО> № в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 66186,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> кызы и ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО> №.04 в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО> Шабала кызы стоимость устранения строительных недостатков в размере 300130,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы 196,05
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР» о взыскании в пользу истцов: стоимости устранения недостатков в размере 543 418 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Хелп Консалтинг» № в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 147373,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы 103,49 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ1309-03710. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ООО «...» в пользу ...<ФИО> стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Истец ... Н.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, в дополнениях к исковому заявлению, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку экспертом были даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Столичный Комплекс», с учетом уточнения и просит о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере копейки, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СЗ «Столичный Комплекс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ на основании указанного договора, истец стал участником долевого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере согласно заключению судебной экспертизы, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Согласно ч.3
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы ...<ФИО> <ФИО>, ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, ссылаясь на то, что 10.12.2019 года между ООО
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 10.12.2019 года между ООО «...» и истцами был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ..., ...а ... в равных долях стоимость устранения недостатков 551 358,00 руб., неустойку в сумме 60 000,00 руб., моральный вред 10 000,00 руб., штраф в сумме 186 407,40 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 91 766,22 руб., исходя из расчета: 3 058 874,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 150 085,80 руб., исходя из расчета: 5 002 860,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Проспект» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков квартиры в размере 71 700 руб., компенсации
Описательная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «СЗ «Проспект» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «СЗ «Проспект» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 71 700 рублей
