Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика Потребительского общества «Вещевой рынок» (далее – ПО «Вещевой рынок») денежной суммы неосновательного обогащения, которую составляют
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Вещевой рынок», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него двукратную стоимость утраченной вещи, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что до настоящего времени ответчиком её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ИП <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области и Управлению ФНС России по Оренбургской области о взыскании средств материального стимулирования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по пункту 3 того же Постановления N 611 такое материальное стимулирование осуществляется сверх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области о взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенных в иске основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Общая стоимость устранения выявленных экспертом <ФИО> недостатков составила сумму 364 958 рублей, из них 358 229 рублей связаны с работами ИП <ФИО>, 6 729 руб. связаны с работами ИП <ФИО> Таким образом, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования Охмак <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу в аренду посуточно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> приобрела квартиру по договору долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненных исковых требований подержала в полном объеме. Также просила взыскать в свою ползу понесенные расходы на оплату судебной экспертизы. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность всех вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков объекта долевого строительства и инженерно-технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» о возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» (далее – ООО «Оазис Эко», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Оазис Эко» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представителем истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая, что в силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются. Суд полагает, что исковое заявление ООО «Оазис Эко» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями иска о взыскании неустойки. В частности, ответчик обратил внимание суда на то, что период взыскания неустойки определен истцом со 02.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. Вместе с тем, санкция за нарушение срока
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений Правил предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Галактика», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, обнаруженные в рамках договора индивидуального заказа № Г_45508_44 от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Галактика» об обязании устранить недостатки приобретенного товара
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест » (далее – ООО «СМТ ») о взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест » о взыскании разницы стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков в результате исполнения договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость работ по устранению недостатков ремонта кровли жилого дома в размере 177372 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 25000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ей и ее супругу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что сторонами была оговорена только замена шифера, что ответчик предупреждал истца, что этого может быть недостаточно для устранения течи кровли, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков ремонта кровли жилого дома в размере 177372 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 25000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 16 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются копии писем ИП <ФИО> (л.д. 44, 45, 46, 50). В письме от 26 августа 2022 года изготовитель ссылается на отсутствие необходимой ткани для дивана и приостановлении сотрудничества с ИП <ФИО> Письмом от 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖилСтройМонтаж». В обоснование иска указала, что между ООО «ЖилСтройМонтаж» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве от 21.06.2019 №№ По нему застройщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилСтройМонтаж» о взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 декабря 2021 года по настоящему делу по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судом принято решение, иск удовлетворен частично
Описательная часть
Из вышеуказанного определения кассационного суда следует, что «отказывая в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд исходил из того, что при проведении судебной экспертизы в распоряжение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что источником повышенного уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, является внутреннее инженерно-технологическое оборудование дома (системы вентиляции), находящееся, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 декабря 2021 года по настоящему делу по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судом принято решение, иск удовлетворен частично
Описательная часть
Из вышеуказанного определения кассационного суда следует, что «отказывая в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд исходил из того, что при проведении судебной экспертизы в распоряжение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что источником повышенного уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, является внутреннее инженерно-технологическое оборудование дома (системы вентиляции), находящееся, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки за каждый день просрочки на момент вынесения решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» (далее-АО МАЗ «Москвич») о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании 13.03.2025г. подтвердил, что действительно в акте приёма-передачи выполненных работ от 15.06.2017, указана общая стоимость материалов (дополнительного оборудования) и выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просят уменьшить размер требуемой истцом неустойки по основаниям, изложенным в ст.333 ГК РФ, п.42 постановления Пленумов ВС Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки, судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» (определением суда от 27.09.2023г. наименование ответчика заменено на ООО «Графит»), в котором с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ООО «Графит» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Не доверять заключению <ФИО> ООО «М-<ФИО>» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых <ФИО> пришел к изложенным выводам, и источники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> г. решила приобрести жилой дом в <адрес>. На сайте «Авито» нашла объявление с подходящим объектом. Продавец жилого дома пояснил, что занимается
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что из его содержания и пояснений эксперта следует, что выводы эксперта сделаны на основании осмотра объекта, на постановленные судом вопросы даны аргументированные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений эксперта
Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков за некачественно выполненные работы, ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в срок до <дата> устранить недостатки выполненных работ по устранению протечки кровли над квартирой № <адрес>, а именно: устранить протечки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования. Судом установлено, что истцу с <дата> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик обязан обеспечить исправность общего имущества в доме. Свои обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего истцу причинён ущерб и принесены убытки, понесенные в связи с некачественным выполнением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика предоставить товар в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2022 года приобрела товар пароочиститель Bort BDR-2500-RR
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в декабре 2023 г. уже выданный взамен неисправного паровой очиститель снова вышел из строя. Возвратив неисправный товар продавцу, <ФИО> потребовала произвести замену товара на аналогичную модель. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 29 декабря 2021 г. с ответчиком договора купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: г. Чита, <адрес>. После приобретения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Также истцы пояснили, что не имеют претензий к продавцу по поводу отсутствия отмостки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным не согласиться с отнесением экспертом указанных недостатков к явным. В экспертном заключении ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» имеются фотографии жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2023
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, при этом истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что коробка от консоли является неотъемлемой частью упаковки товара и содержит уникальные идентификационные данные, которые подтверждают происхождение товара. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
