Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №55549 от 21.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик, ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая полученное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов. В обоснование требований приведены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба бани и беседки № (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <дата> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта недействительным, взыскании убытков причиненных в результате навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании пунктов 3.4, 3.5 договора № от <дата> недействительным, взыскании убытков, причиненных в результате навязанных услуг в размере 307 080 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» () о признании пунктов 3.4, 3.5 договора AUTOSAFF № «Simple» от <дата>, взыскании убытков, причиненных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности произвести замену товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести замену товара – снегоболотохода Stels ATV650G 2021 года выпуска на аналогичный товар надлежащего качества на аналогичный товар
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводом истца о том, что указанные недостатки имелись и истцом предпринимались меры по уведомлению ответчика об их наличии путем направления телеграммы в рамках 15-дневного срока, оценивая поведение истца в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести замену на аналогичный товар приобретенного товара – снегоболотохода Stels ATV650G заводской № <номер> приобретенного
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору бытового подряда, неустойки, убытков и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда от 27.02.2022 в размере 81 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 4–8, 23–26, 34–35) следует, что 27 февраля 2022 года в городе Балтийске между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор подряда, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из этого, оценивая совокупность фактических обстоятельств, при которых <ФИО> был причинён моральный вред, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 г. между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №……………., 07.02.2020 г. ООО «Капитал Инвест» уступило <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истцы ссылаются на то, что стоимость объекта долевого участия составляет ……….,00 руб., вместе с тем, указанную стоимость они оплатили не застройщику, а иному лицу, с которым заключили договор
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Д-Инвест» в равных долях – излишне уплаченную по договору сумму 264 600,00 руб., сумму неустойки в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от ***, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от *** в сумме 343 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании *** истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором от ***, не выполнены, денежные средства не возвращены, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ от *** и расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Королёвский городской суд (Московская область) · О перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЖКО», в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги, исключив задолженность по указанным услугам, возникшую до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, АО «ЖКО» к <ФИО> требований об оплате задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «ЖКО» о перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить причины протечки в квартире, компенсации стоимости аренды жилья, возврате уплаченных коммунальных услуг ЖКХ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" (далее СПКЗ "Новый город"), заявив требования о безвозмездном устранении ответчиком выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ООО "УКС" привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Представитель ответчика СПКЗ "Новый город" <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, так как оно содержит указание на примененные методы оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" о расторжении соглашения о порядке устранения недостатков жилого помещения, взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену холодильникаHaierHB25FSSAAARU(серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи холодильника HaierHB25FSSAAARU стоимостью 319999 руб., по условиям которого товар поставляется
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, в том числе с учетом периода и характера нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену телевизора SamsungQE75QN900DU на такой же товар (телевизор) другой марки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи телевизора SamsungQE75QN900DU стоимостью 648 919руб., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав <ФИО> как потребителя товаров ответчиком, суд также приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просил обязать ООО «МВМ» произвести замену морозильного ларя FrostorF600 S на аналогичный товар надлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> дистанционным способом путем оформления заказа на интернет сайте ООО «МВМ» приобретен новый морозильный ларь FrostorF600 S, стоимостью 23881 руб., оплачено за доставку 799 руб., который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанное нормативно-правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, взыскании убытков за найм жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 17.11.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 185 411,50 руб. за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.03.2023 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) принял на себя обязательство передать транспортное средство
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2» (далее – ответчик) о возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес изъят> корпуса 4 по <адрес изъят> на основании договора № <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого дома микрорайона М-1 жилого
Мотивировочная часть
Проверив период неустойки, суд считает, что учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 25 марта 2022 года расчет следует вести с 1 июля 2023 года. Таким образом, с 1 июля 2023 года по 25 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон Перспектива» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 269 550 рублей в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойку за период с 3 января 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'', в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Как установлено судом, что 2 марта 2021 года между ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'' (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/16/9(2)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Солнечный свет» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что, ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь. Цена товара составила сумма. Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном заседании ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца о замене товара подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» (далее – ООО «Кид Трейд»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кид Трейд» дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор купли-продажи новых товаров по описанию – детского автокресла
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл» <номер> и выводы проведённой по делу экспертизы суд кладет в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» о возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка», в котором просила взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранений строительных недостатков в размере 417 386,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 31.07.2023 г Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района " об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по замене в квартире № <номер> стояков горячей и холодной воды, канализационных труб, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
