Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, выполнении перерасчета, исключении суммы из платежного документа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что 22.08.2024 АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» на основании заявки АО «Энергосбыт Плюс» произведено отключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что в настоящее время ответчик АО «Энергосбыт Плюс» в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску истца в данном случае является АО «ЭнергосбыТ Плюс», по заданию которого производит отключение потребителя АО «Коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» о признании действий незаконными, выполнении перерасчета
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий судебного пристава, возврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования с учетом представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что списание денежных средств было осуществлено надлежаще в пределах суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1, Любинскому РОСП ГУФССП
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации морального вреда, признании рапорта незаконным, взыскании денежных средств в связи с нарушением прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ... (далее – УФК по РТ), Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) о взыскании компенсации морального вреда, признании рапорта незаконным
Описательная часть
Истец, участвуя в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, в связи с нахождением в местах лишения свободы, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, прокуратуре Советского района города Казани, Министерству здравоохранения Российской Федерации, старшему
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в возбуждении уголовного дела
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации (от 10.08.2022г., от 19.12.2022г., от 23.01.2023г.) к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных
Описательная часть
Таким образом, подтверждено, что старшим следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РМ <ФИО> в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ дважды выносились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению является Следственный комитет РФ, а взыскание следует производить за счет средств казны РФ. Истцы указывают в качестве ответчика Следственный комитет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании начисления пеней незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик Чувашия» о признании начисления пеней незаконными, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что задолженность у него образовалась по вине ответчика, в связи с чем, просит признать незаконным начисление ООО «Ситиматик Чувашия» пеней в размере 547,42 руб. и взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» о признании незаконным начисление пеней в размере 547,42 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Амкапитал», ООО «Драйв Клик Банк», в котором просил Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2021 г. между истцом и ООО «АМКапитал» заключен договор №148-501-11552 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Амкапитал», ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения финансового уполномоченного незаконным, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что распоряжение на совершение операции дано неуполномоченным лицом, в связи с чем, распоряжение, поступившее от имени <ФИО>, о переводе денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации, в обоснование которого указала, что в связи с ликвидацией предприятия ПАО КБ «Восточный» и покупкой его акций ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу <ФИО> выплата за период нетрудоспособности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отказа в выдаче товарного чека незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, пассажир) обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Яндекс.Такси» (далее – ответчик, перевозчик), в котором просит признать отказ в выдаче товарного чека по договору перевозки пассажиров по поездке от 06.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2024 истцом была осуществлена поездка по маршруту « - , стоимость поездки составила 132 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о признании отказа в выдаче товарного чека незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании несанкционированным списание денежных средств, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее по тексту также – ПАО «Банк Уралсиб», банк) о признании несанкционированным списание денежных средств, взыскании ущерба. В
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, вопреки позиции истца, суд учитывает, что у банка отсутствовала обязанность определять и контролировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании несанкционированным списание денежных средств, взыскании ущерба, отказать
