О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Затикян . обратился в суд с иском к <ФИО> ., администрации городского округа Архангельской области Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> . в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером ..... вопрос фактического землепользования не исследовался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Затикяна к <ФИО> (паспорт серии ..... признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1350 кв. м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: д. . Описание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , , , уч. 36
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 732 кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд считает, что заключение строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов А.И.Век, который в судебном заседание исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата> года, выполненного судебным экспертом <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 900 м. кв., расположенного по адресу: , потребительский садоводческий кооператив «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , пск "
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и уточнил: просил суд признать недействительными результаты межевания (межевой план) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав обстоятельства по представленным сторонами и третьими лицами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГУП «Белоблтехинвентаризация» в лице Алексеевского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. 304 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец СНТ «Озон» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Е,В,, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Озон» П.Г.А, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Ответчик Ф.Е,В, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, пояснения третьего лица, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Озон» к Ф.Е,В, – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 23.10.2024 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд признать незаконной процедуру межевания земельного участка
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир <ФИО> (л.д.209). В предварительном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска. Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: , с кадастровым номером NN
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером NN в <обезличено> и установленные границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 46:25:010170:62, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из ГКН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> при проведении кадастровых работ своего земельного участка не известил его должным образом. Поскольку его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения бокса гаража №, общей площадью 19 м2, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент разрешения спора границы земельного участка с кадастровым номером /.,/ установлены на основании вступившего в законную силу судебного акта, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100 кв.м, по адресу: /.,/
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что им (истцом)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Земельно-кадастровый центр» № от 20 октября 2023 года, поскольку оно дано экспертом, являющимся специалистом в области геодезии, землеустройства, кадастровых работ, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При проведении кадастровых работ, была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в пересечении границ земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером . В месте выделения земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
27.10.2021 ЗабКОООиР подавали запрос главе муниципального района «Читинский район» о принадлежности вышеописанной лесной дороги к территории земельного участка с кадастровым номером №, на что был дан ответ, что дорога расположена на данном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.овича отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Авангард-1 ССЗ 30 лет Октября, участок <номер> и исключить из государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Бабичу <ФИО>14 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>15 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... Истец в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что кадастровым инженером в соответствии со ст. 39,40 Закона о кадастре предприняты все меры по поиску и согласованию уточняемой границы с собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости о постановке земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенным имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с даты вынесения постановления о предоставлении земельных долей в собственность граждан (18 мая 1994 года) вплоть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3680927 +/-480
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка, исключении сведений о государственном кадастровом учете земельного участка
Вводная часть
Истец администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 30.11.2010 между департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 30.11.2010 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и <ФИО> заключен договор от № 05-Ч-13189 аренды земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка, исключении сведений о государственном кадастровом учете земельного участка отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, ошибочности местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., позиции ответчика, невозможности продолжении кадастровых работ без судебного