О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, когда кредитор пытается взыскать долг, возникший по кредитному договору, не с самого наследника, а непосредственно с имущества, которое было получено в наследство. Судебные акты здесь рассматривают законность такого требования и правомерность обращения взыскания на наследственную массу.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк заключил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 454 545 рублей 45 копеек, на срок 60 месяца под 14%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник <ФИО> должен нести ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 10.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112099,51 рублей под 28,9 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает верным расчет задолженности в части просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде и неустойки на просроченную ссуду, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности: по кредитному договору в размере 181 764,42 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 51 620,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748,62 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> на основании поступившего от <ФИО> заявления <ФИО> на его имя был открыт банковский счет №, подлежащий использованию в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») ссылалось на то, что между ним и З.И.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> З.И.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на оформление кредитной карты. Заявление рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Итак, суд приходит к выводу, что после смерти З.И.В.. открылось наследство в составе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних Т.Д.В., <дата обезличена> года рождения и <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, о взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» с <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора истцом выдана ответчику кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-684881971 от 03 декабря 2012 г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, по которому заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 208722 рубля 08 копеек
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив <дата> заемщику на банковский счет кредитные денежные средства. Заемщик свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 315 313 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» и <ФИО> заключен договор №, включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и Коков <ФИО> заключили кредитный договор № о предоставлении <ФИО> <ФИО> кредита в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев под 23%
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив <дата> заемщику <ФИО> <ФИО> на банковский счет кредитные денежные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик <ФИО> <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №, действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, смерть должника <ФИО> не влечет прекращения обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору № от 26.11.2018 в размере 181 395,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 441,87 рубль, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2018 АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления <ФИО> открыл на его имя счет №, предоставил сумму кредита в размере 224 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество г. Москвы, ДГИ г. Москвы, Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2023 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 119 760,48 руб. сроком на 60 месяцев по 22,20% годовых посредством выдачи банковской карты с предоставлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений нотариуса <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону заявтелям выданы не были по причине недоказанности родственных отношений и прав в отношении наследуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущество г. Москвы, ДГИ г. Москвы, Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании с наследников
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 917,69 рублей, из которых: 291 998,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6919,55
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2024 в размере 56 633,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти <ФИО> имеется имущество, которое наследники приняли
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «» (АО ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шелль <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11.01.2021 в размере руб. за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования, однако, не имеют возможности погасить одновременно задолженность по кредитному договору. Стоимость наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к Шелль <ФИО>, Шелль <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников <ФИО>, умершего , задолженности по кредитному договору № , в размере 165 613 рублей
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме х рублей х копеек, под х % годовых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что стоимость наследуемого имущества никем не оспаривалась, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на стоимость перешедшего к наследнику
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу «МетЛайф», <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика <ФИО> по закону первой очереди являются дети: <ФИО>, <ФИО> <адрес> К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорен, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – <номер> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 209 964,48 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и <ФИО> было заключено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключено соглашение № о предоставлении <ФИО> кредита в размере 220 000 руб., сроком до <дата>. под 9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Б.С.-Белека Байыскылановича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей Б.Б.Т-О. является: Б.С.-Белек Байыскыланович, 27.08.2002 г.рождения. Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Б.Т-О., подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти Б.Б.Т-О. в сумме, превышающей размер долга Б.Б.Т-О
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным. При таких обстоятельствах истцу перешло право
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №0528-Р-2501511870). Лимит 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором, уточнив требования, просил взыскать в пределах стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, указав, что согласна оплатить задолженность по кредитному договору в сумме в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что на дату смерти <ФИО> являлся собственником движимого имущества – ? доли автомобиля ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (стоимостью 65 000 рублей – ? доля от 130 000 рублей), на его счетах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает, что началом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 505 834руб. 22коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 117руб., указав, что 29.07.2014 ПАО КБ УБРиР и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 29.07.2014 ПАО КБ УБРиР и <ФИО> заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 320 506руб. 33коп. под 27% годовых
Мотивировочная часть
С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковый давности суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
