07RS0001-02-2022-003911-18

№2-4547/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 208722 рубля 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в суд иск к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в общем размере 179335 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 157206 рублей 76 копеек и задолженности по просроченным процентам 22128 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет кредитные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 179335 рублей 19 копеек. При этом истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По сведениям, содержащимся на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. Право собственности на наследственное имущество перешло к ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. При подаче иска представитель ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 208 722 рубля 08 копеек под № годовых, тип погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере № годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.37-38).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15-23).

Также установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 179335 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 157206 рублей 76 копеек и задолженности по просроченным процентам 22128 рублей 43 копейки (л.д. 13).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается кредитным договором, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности (л.д. 15- 23, 37-38).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в силу положений 1112 ГК РФ к нему перешли и обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет более 2000000 рублей, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4786 рублей 70 копеек (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 335 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157 206 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – 22128 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина