07RS0001-02-2021-005802-52

№2-4089/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и Коков ФИО11 заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 ФИО12 кредита в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в суд иск к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору № в размере 124 406 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 67 630 рублей 03 копейки и задолженности по просроченным процентам 56 776 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ФИО14 на банковский счет кредитные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124 406 рублей 76 копеек. При этом истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Коков ФИО15 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По сведениям, содержащимся на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 ФИО16 нотариусом открыто наследственное дело №.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО18 которая согласно наследственному делу приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 ФИО19 поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований истца отказать за пропуском сроков исковой давности. В обоснование возражения указано, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки представителя не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО20 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО21 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО22 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 ФИО23 кредита в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых, тип погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей

Согласно пункту 12 указанного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17).

Также установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9, наследником по закону после смерти ФИО1 ФИО24 является ФИО3 (л.д. 39-167).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 124 406 рублей 76 копеек из которых: ссудная задолженность составляет 67 630 рублей 03 копейки, проценты по кредиту –56 776 рублей 73 копейки (л.д. 8-17).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается кредитным договором, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности (л.д. 8-17, 18-24).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО25 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО26 в силу положений 1112 ГК РФ, перешли и обязательства ФИО1 ФИО27 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что последний платеж ФИО1 ФИО28 произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору заемщик Коков ФИО29 должен был погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к задолженности образовавшейся.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По указанным основаниям судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 220 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО30 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения КБР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 224 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 41 копеек (из которых 56 077 рублей 40 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 18 147 рублей 01 копейка - задолженность по просроченным процентам.

Во взыскании с ФИО1 ФИО32 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) с расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Во взыскании государственной пошлины в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено 8 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина