38RS0003-01-2022-002534-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности: по кредитному договору <***> в размере 181 764,42 руб., из которых: 178 467,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 297,11 руб. – задолженность по процентам, по кредитному договору <***> в размере 80 054,32 руб., из которых: 78 917,83 руб. – задолженность по основному долгу, 1 136,49 руб. – задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №3411/0443133, в соответствиями условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 180 300 руб. на срок до 24.02.2023 под 24,9% годовых. 27.03.2018 ПАО «АТБ» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №1453/0447520, в соответствиями с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 185 036,42 руб. на срок до 27.03.2021 под 23,8% годовых. 05.12.2019 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору №3411/0443133 в размере 181 764,42 руб., по кредитному договору №1453/0447520 в размере 80 054,32 руб. ООО «ТРАСТ» было установлено, что заемщик умерла 19.05.2018, открыто наследственное дело. 14.08.2019 право собственности на недвижимое имущество, которое при жизни принадлежало наследодателю ФИО2, зарегистрировано на ответчика. Истец считает, что ответчик являясь наследником заемщика по кредитным договорам, принял на себя обязательства ФИО2 по оплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 24.02.2018. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 180 300 руб. на срок 60 мес. (п.2) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,90% в год (п.4).

По условиям кредитного договора обязательный ежемесячный платеж составил 5 276,67 руб. (кроме последнего платежа) по 24 число каждого месяца, начиная с марта 2018 года, дата окончания договора – 24.02.2023.

Кредитный договор <***> от 24.02.2018 составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

27.03.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 185 036,42 руб. на срок 36 мес. (п.2) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,80% в год (п.4). Срок окончания договора – 27.03.2021.

Кредитный договор <***> от 27.03.2018 составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

05.12.2019 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2018 было уступлено истцу в размере 181 764,42 руб., по кредитному договору <***> от 27.03.2018 было уступлено истцу в размере 80 054,32 руб., о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № Т-4/2019 от 05.12.2019, выпиской из акта приема-передачи к договору, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав кредитный договор <***> от 24.02.2018, и кредитный договор <***> от 27.03.2018 ответчик ФИО2 подтвердила свое согласие на право Банка полностью или частично переуступить свои права по кредитным договорам другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, кредитором по кредитным договорам <***> от 24.02.2018, <***> от 27.03.2018 в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду не представлено.

Как следует из расчета истца размер задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2018 на 24.02.2022, составляет 181 764,42 руб.

Как следует из расчета истца размер задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2018 на 27.03.2021, составляет 80 054,32 руб.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора, произведены с учетом всех внесенных ФИО2 платежей в счет погашения задолженности, не опровергнуты ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 19.05.2018 в <адрес>, о чем отделом по городу Братску /<адрес>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО3, наследственное имущество состоит из 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

От остальных наследников - дочерей ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Из анализа представленных суду доказательств в их совокупности следует, что ФИО8 до момента смерти – 19.05.2018, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитным договорам <***> от 24.02.2018, <***> от 27.03.2018, заключенным с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), права требования по которым в дальнейшем на основании договора № Т-4/2019 от 05.12.2019 перешли к ООО «ТРАСТ», сумма задолженности на дату перехода права требования по договору <***> от 24.02.2018 составила 181 764,42 руб., по договору <***> от 27.03.2018 составила 80 054,32 руб. В связи со смертью заемщика, обязательства по оплате образовавшейся задолженности по кредитным договорам не исполнены перед кредитором до настоящего времени. Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2, умершего 19.05.2018, является ее супруг – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 596 812,03 руб.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает ее обязательства по кредитным договорам <***> от 24.02.2018, <***> от 27.03.2018. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, в соответствии с которыми, в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит на его наследников.

Судом достоверно установлено, что наследником после смерти ФИО2, умершей 19.05.2018 в г. Братске Иркутской области, является ее супруг – ФИО3, таким образом, после смерти ФИО2 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО3, принявшему наследство после ее смерти.

Из представленных суду доказательств следует, что в состав наследства ФИО2 входит имущество - 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2018, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, – 1 596 812,03 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего ФИО3 наследственного имущества составляет 570 290,11 руб.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2018 в общем размере 181 764,42 руб., из которых: 178 467,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 3 297,11 руб. – сумма задолженности по процентам, по кредитному договору <***> от 27.03.2018 в общем размере 80 054,32 руб., из которых: 78 917,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 136,49 руб. – сумма задолженности по процентам.

При этом, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку общая сумма задолженности – 261 818,74 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, то у последнего возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца – ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору 3411/0443133 от 24.02.2018 в общем размере 181 764,42 руб., по кредитному договору <***> от 27.03.2018 в общем размере 80 054,32 руб.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 22391 от 16.06.2022 об оплате истцом государственной пошлины в размере 5 818 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 5 818 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 19.05.2018, задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2018 в размере 181 764,42 руб., из которых: 178 467,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 297,11 руб. – сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2018 в размере 80 054,32 руб., из которых: 78 917,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 136,49 руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова