Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "АФК" обратился в Безенчукский районный суд, направив почтовым отправлением 11.09.2024 г. указанное исковое заявление к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты , по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО "АФК" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2024 по делу № А41-21655/24 <ФИО> признана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, первоначальный лимит
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Что касается требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что решением Пожарского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности, по заявленным требованиям. Судом установлено, решением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные <ФИО> требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 069,50 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard с лимитом в сумме 122 500 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору согласно расчету
Резолютивная часть
Иск ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, действуя через адвоката Ваганова Д.Г. по доверенности от 27.01.2023, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 110000 рублей. Сумма займа предоставляется до 28.06.2019. Согласно п. 2.1 проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 330, 394 ГК РФ, п. 65 вышеуказанного Постановления, признавая, представленный истцом расчет суммы процентов (неустойки), арифметически верным, полагает возможным удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 года ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2164822510, по условиям которого заемщику открыт текущий счет № 40817810350590022714, предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных выше доказательств, суд считает установленным факт получения <ФИО> кредитной карты, а также ее активации с целью дальнейшего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании : - процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 июля 2019 года в размере 88862 рубля 20
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ОАО «ЖМЗ» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, в период с <дата> по <дата> ответчик допускал просрочку возврата части суммы займа и до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязанность по оплате процентов
Мотивировочная часть
Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что решением Пожарского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Судом установлено, решением Пожарского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в размере 317856, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец, <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа ### от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 63 765 руб. 19 коп.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>) и <ФИО> заключен кредитный договор ### от <дата>., в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит (кредит в форме овердрафта), заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения, а судебный приказ по делу ### от <дата>. был исполнен ответчиком в полном объеме только <дата>
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленные требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере руб. в долг под 2,3% годовых сроком на 1 год, что подтверждается распиской. Согласно п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при состоявшейся явке. Учитывая представленные доказательства, в частности о произведенных платежах по исполнительному производству, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец передала
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Истец в тексте искового заявления возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в силу пункта 3 статьи 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется только в случае его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик при должной степени осмотрительности мог эти
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
19.03.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ» (далее по тексту- Общество): проценты по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, пунктом 1.2 заключенного между <ФИО> и Обществом договора, за пользование суммой займа Общество выплачивает <ФИО> проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются на сумму займа со дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗОТ» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Неба П.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом составляет 1 108 468,33 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 958 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, из которых: 10 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 336 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждении которого истец передал ответчику 550 000 руб., а <ФИО> обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседание не явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Пак Н.И. обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исками к ОАО «МеталлИнвест» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ОАО «МеталлИнвест» заключен договор целевого займа № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 563 000
Мотивировочная часть
Поскольку 3-е лицо, заявив соответствующее ходатайство уклонился от экспертизы, не произвел ее оплату, суд не находит оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы давности изготовления договора о новации №
Резолютивная часть
Исковые требования Пака Н.Н.ча – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа за период с 21.06.2018 г. по 30.06.2023 г. в размере 323407,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов Рябцева Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2010
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, выступавшая на основании ордера № от <дата> и доверенности № от <дата> со сроком действия три года исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым при определении суммы процентов по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, применить положения п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебной неустойке, судебных расходов удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биоэнергия» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Биоэнергия» заключен договор займа от <дата>, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 6 000 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, следовательно, требования истца о взыскании
