Решение по делу № 2-6302/2023 от 19.12.2023 - о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Дело № 2-6302/2023 66RS0004-01-2023-005490-18

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истцов Рябцевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Люси Максимовны и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период с 21.06.2018 г. по 30.06.2023 г. в размере 323407,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97512,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7407,19 руб., расходов по оплате юридических услуг 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что вступившими в законную силу судебными постановлениями Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2009 г., а также проценты за пользование займом по 19.03.2018 г., в дальнейшем взыскатель ФИО5 заменена на правопреемников ФИО4 и ФИО2 До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истцов Рябцева Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по адресу регистрации. Почтовое отправление (РПО 80100589447633) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2010 г., имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2009 г. в размере 1347817,00 руб., проценты по договору займа в размере 148258 руб., неустойка 134782 руб.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2012 г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты по договору займа по состоянию на 01.02.2012 г.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемников ФИО4 и ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2013 г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2013 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемников ФИО4 и ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2015 г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемников ФИО4 и ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.03.23018 г., с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2016 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемников ФИО4 и ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2018 г., с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2016 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО4 и ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2018 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемников ФИО4 и ФИО2

При разрешении настоящего гражданского дела из материалов дела установлено, что задолженность ответчика по исполнительному производству № 34845/17/66004-ИП составляет 267891,47 руб.

Таким образом, за заявленный период с 21.06.2018 по 30.06.2023 г., исходя из условий договора займа о начислении процентов в размере 2 % в месяц, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 323407,37 руб. (174,14 руб. в день х 1836 дней).

Помимо процентов за пользование займом, за этот же период с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период в сумме 267891,47 руб. (расчет истцов судом проверен, является верным).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина в размере 7409,19 руб., а также расходы по оплате юридических услуг.

Согласно квитанции № 595525 от 20.03.2023 г. за юридические услуги по настоящему гражданскому делу ФИО2 адвокату Рябцевой Н.Б. уплачено 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком расходов, суд учитывает перечень оказанных юридических услуг (подготовка иска, представление интересов в суде), категорию рассмотренного спора, и полагает, что заявленная сумма расходов подлежит снижению до 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 Люси Максимовны (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) проценты по договору займа за период с 21.06.2018 г. по 30.06.2023 г. в размере 323407 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 30.06.2023 г. в размере 97512 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7409 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва