Дело №2-1288/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000438-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО5» (далее – истец, ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 765 руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 586 руб. 13 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ2021г. в размере 11 626 руб. 43 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб.; почтовых расходов в размере 84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО6) и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту.

Согласно условиям договора уступки права требования ФИО8 (новый кредитор), приобрело у ФИО7 право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Таким образом, к ФИО9 перешло право требования основного долга, а также другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование кредитом и иные суммы, подлежащие уплате в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора.

Истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, обратился с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57 175 руб. 78 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу по делу ### исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств по договору, а также проценты пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 63 765 руб. 19 коп.

Ввиду просрочки обязательств по оплате задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586 руб. 13 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением суда, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 626 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 765 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 586 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 626 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрены ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12) и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит (кредит в форме овердрафта), заемщику выпущена карта ### с лимитом 15000 руб., под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 на основании договора цессии ### уступило право требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме с ФИО1 в пользу ФИО14 (новый кредитор).

Согласно п. ### договора уступки прав требований, цедент ФИО15 обязуется передать, а цессионарий ФИО16» (новый кредитор) обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении ### к договору с учетом п.###. и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению ### к новому кредитору ФИО17 перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 57 175 руб. 78 коп.

Таким образом, к ФИО18 перешло право требования основного долга, а также иные, связанные с данным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование кредитом и иные суммы, подлежащие уплате в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 175 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 957 руб. 64 коп.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком ФИО1 была погашена сумма задолженности в размере 58 133 руб. 42 коп., в связи с чем, истец ФИО20» просит взыскать с ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 765 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 586 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО1 произведенный истцом расчет процентов не оспорила, контррасчет суду не представила.

Поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения, а судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. был исполнен ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что на основании ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 765 руб., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. статья 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, которая возлагается на должника.

Однако применение данной меры ответственности должно осуществляться с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Буквальное толкование п. 3 ст. 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств возможность кредитора использовать причитающиеся ему денежные средства либо ограничена по времени, либо полностью отсутствует (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права. Иное толкование нормы об окончании срока начисления процентов, позволяющее исключить из периода расчета процентов день уплаты, полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день, что не согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 586 руб. 13 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 626 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2780 руб., согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы заявлены в сумме 84 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО22» (ИНН: ###, ОГРН: ###) проценты по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 765 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 586 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 626 руб. 43 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина