Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании движимой вещи бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи транспортное средство – мотоцикл черного цвета ИЖ-49 № рамы ....., № двигателя ....., без государственного регистрационного знака бесхозяйным имуществом и признании права
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> 06.11.2024 года в лесополосе в районе д.Пермяково Березниковского
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующего. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на неё
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в суд с требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности муниципального
Описательная часть
Представитель заявителя УМИ администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и заинтересованного лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области– по доверенностям <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль , государственный регистрационный номер переданный на специализированную стоянку имеет признаки брошенной вещи, что определенно свидетельствует об устранении собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на неё,– удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче его в собственность
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным заявлением. В обоснование указано, что 21 января 2022 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09 июля 2012 года ИП
Описательная часть
Считает, что указанные обстоятельства, в частности длительность его невостребования, неоплата услуг хранения, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора купли-продажи следует, что 20 октября 2021 г. <ФИО> продала, а <ФИО> приобрела транспортное средство «Toyota Vista» (Тойота Виста), гос. рег. знак . Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность заявителя
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Ухта» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в обоснование требований указав, что снегоуборщик «Partner», модель PSB 300 был выявлен на территории Общества. Установить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае собственник снегоуборщика, не заявил соответствующих возражений, поэтому суд не усматривает наличия
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Заявитель Муниципальное образование Раменского муниципального округа Московской области в лице администрации Раменского муниципального округа Московской области обратился в Раменский городской суд с требованиями к Территориальному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на территории Раменского муниципального округа Московской области выявлены объекты - проездов с признаками бесхозяйного движимого имущества, было установлено, что указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования Раменского муниципального округа Московской области в лице администрации Раменского муниципального округа Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на безхозяйное недвижимое имущество, которым просит признать движимое имущество – внутриквартальную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, Раменский
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования изложенные в заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Раменского городского округа <адрес> выявлен объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на безхозяйное недвижимое имущество, которым просит признать движимое имущество – внутриквартальную дорогу, расположенную по адресу: <адрес> характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании не явился представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом. Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал и пояснил, Администрация Раменского городского округа Московской области осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность в сфере распоряжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Администрации Раменского городского округа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Раменского городского округа <адрес>– удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением, требованиями которого просит признать движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность муниципального образования Раменский городской округ
Описательная часть
Представитель Администрации Раменского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации Раменского городского округа Московской области в полном объёме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением, требованиями которого просит признать движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность муниципального образования Раменский городской округ
Описательная часть
Представитель Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации Раменского городского округа Московской области в полном объёме
Резолютивная часть
Заявление администрации Раменского городского округа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал и пояснил, что в соответствии со статьей 37 Устава Раменского городского округа <адрес> (принят решением Совета депутатов Раменского городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Администрации Раменского городского округа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением, требованиями которого просит признать движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность муниципального образования Раменский городской округ
Описательная часть
Представитель Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации Раменского городского округа Московской области в полном объёме
Резолютивная часть
Заявление администрации Раменского городского округа удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которого изучена практика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области Просянкина М.Н. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился с рассматриваемым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд считает правомерным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которого изучена практика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области Просянкина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд считает правомерным, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смолянской областях о признании движимой вещи бесхозяйной
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которого изучена практика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области Просянкина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд считает правомерным, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смолянской областях о признании движимой вещи бесхозяйной
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которого изучена практика
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился с рассматриваемым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, что суд считает правомерным, поскольку в соответствии приведенной нормой, прокурор вправе обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смолянской областях о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которого изучена практика
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился с рассматриваемым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, что суд считает правомерным, поскольку в соответствии приведенной нормой, прокурор вправе обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смолянской областях о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах РФ, Министерства финансов РФ обратился в суд с требованиями о признании денежных средств в сумме 198937 рублей 44 копейки, находящихся на расчетном счете № открытом в АО
Описательная часть
Представитель заявителя помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Гончарова Е.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически
Резолютивная часть
Заявление прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах РФ, Министерства финансов РФ обратился в суд с требованиями о признании денежных средств в сумме 272 345 рублей 33 копейки, находящихся на расчетном счету №, открытом в АО
Описательная часть
Представитель заявителя помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Гончарова Е.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически
Резолютивная часть
Заявление прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Лысковского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на два металлических гаража размером 2,3*2,8*2,5 м и 2,5*4,5*2,2 м. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что следует из актов осмотра земельного участка, право собственности на который не разграничено, и правом распоряжения данным участком обладает заявитель, прилегающего к многоквартирному дому, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем, как правообладателем земельного участка, предприняты меры к установлению лиц, разместивших вышеуказанное движимое имущество на земельном участке, путем расклеивания
Резолютивная часть
Заявление Администрации Лысковского муниципального округа об признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроснабжения ТП<адрес>, расположенного на территории <адрес>, и его передаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории <адрес> находится объект электросетевого хозяйства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электросетевого хозяйства КТП № 62А, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Петровского муниципального района Саратовской области находится объект электросетевого хозяйства КТП № 62А, расположенный по адресу: Саратовская область, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО«Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроснабжения ВЛ 0,4 кВ ф.1, 2 КТП-228 <адрес>, протяженностью 1,15 км., расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Духовницкого района Саратовской области расположен объект электроснабжения ВЛ 0,4 кВ ф.1, 2 КТП-228 <адрес>, протяженностью 1,15 км., запитанный от КТП-228
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроснабжения КТП-№ от подстанции № «Перелюбская», расположенного на территории <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории <адрес> находится объекта электроснабжения №, запитанный по № от подстанции № кВ «Перелюбская», принадлежащий на праве собственности ПАО «Россети Волга»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроснабжения КТП-№ по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», расположенного на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории <адрес> находится объекта электроснабжения КТП-№, запитанный по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», принадлежащей на праве собственности ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
