Дело № 2-4923/2023

21RS0025-01-2023-004744-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Чебоксары о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на нее,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности, мотивируя тем, что в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которого не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. На земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес> установлен гараж.

Сведений о предоставлении земельных участков для размещения и эксплуатации металлических сооружений (гаражей) либо в иных целях, а также данных о владельцах гаражей в администрации г. Чебоксары не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ произведена фотосъемка, обмер сооружения, и составлен акт осмотра земельного участка. В газете «Чебоксарские новости» от ДД.ММ.ГГГГ № было размещено объявление о необходимости явки владельца гаража (либо его представителей) с целью установления законного владельца гаража. На момент обращения в суд с заявлением законный владелец вышеуказанного сооружения не объявился.

Со ссылкой на ст. 225 ГК РФ просит признать бесхозяйной вещью следующий движимый объект: гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>, признать право собственности муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» на указанную бесхозяйную вещь.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заявителя Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары на администрацию г. Чебоксары.

Представитель заявителя администрации г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель заинтересованного лица АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Объект, в отношении которого просит принять решение заявитель, являются движимой вещью, поскольку не относится к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно и представляет собой гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>.

Как указано выше, заявитель использовал все возможные способы установления владельца гаража, но владелец не установлен.

Таким образом, заявитель без установления принадлежности объекта реализовать полномочия собственника земельного участка и освободить земельный участок от незаконно размещенной на нем вещи, может только в порядке особого производства, признав обнаруженное на участке имущество бесхозяйным.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лица, разместившего гараж, однако эти меры результатов не дали. Иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявление администрации г. Чебоксары о признании объекта бесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бесхозяйной вещью гараж, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» на бесхозяйную вещь в виде гаража, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева