Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен и учтен на балансе электросетевой объект: расположенную по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее - ООО «Автостоп») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указано, что за длительный период
Описательная часть
Просит признать автотранспорт ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак , 1997 года выпуска, VIN , цвет синий, находящийся на стоянке, бесхозяйным и признать право собственности за ООО «Автостоп»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Автостоп» о признании автомобиля бесхозным, признании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» (далее - ООО «Автокомплекс – 555») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между
Описательная часть
Просит суд признать транспортное средство ВАЗ-2113-10, гос.№ б/н,2003 года выпуска, VIN:ХТА21113030139875, бесхозяйным. Признать право собственности ООО «Автокомплекс – 555» на транспортное средство ВАЗ-2113-10, гос.№ б/н,2003
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Автокомплекс – 555» о признании транспортного средства
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» (далее - ООО «Автокомплекс – 555») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между
Описательная часть
Просит суд признать транспортное средство ИЖ Планета 5, гос. № б/н, VIN:Б107903, бесхозяйным. Признать право собственности ООО «Автокомплекс – 555» на транспортное средство ИЖ Планета 5, гос. № б/н, VIN:Б107903
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Автокомплекс – 555» о признании транспортного средства ИЖ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в газете «Ростов официальный» № (№) администрацией <адрес> города Ростова-на-Дону дано соответствующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать движимые вещи – <адрес>, местоположение: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, от жилого <адрес> до <адрес>А по <адрес>, общая протяженность – 260,0
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права муниципальной собственности
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2022 года ведущим специалистом отдела по городскому хозяйству Талнахского территориального управления <ФИО> был составлен акт № о выявлении самовольно установленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества в виде вышеописанного домика отдыха, так как им совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении
Резолютивная часть
Заявление Муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимой вещи бесхозной
Вводная часть
Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – ВОА, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно гаражной учетной карточке гараж №<адрес> принадлежит <ФИО>. Согласно сведениям из материалов наследственного дела № <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Филиалу «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов в удовлетворении требований о признании движимой вещи бесхозной – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: №, расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: №, расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: №, расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: , расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «Россети Центр» на указанную движимую вещь. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» выявлен электросетевой объект: №, расположенный по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что спорный объект в реестре имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» через представителя по доверенности Ф.Р.П. обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – уголь в количестве 5 868,494 тонн бесхозяйным и передаче его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «НМТП» и «KRU OVERSEAS LIMITED» заключен договор перевалки и транспортной экспедиции угля навалом, вывозимого с территории РФ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата> в газете «Ростов официальный» № (1436) <адрес> города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным имуществом движимую вещь – спортивную площадку размерами 50 м х 40 м, площадью 2000 кв. м, покрытие - грунт, местоположение: <адрес>, г. Ростов-на-Дону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо МКУ «УЖКХ» <адрес> г. Ростова-на-Дону, о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Выборгская таможня, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным. В обоснование своих требований указано, что 02.07.2022 на таможенную территорию
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела указанное движимое имущество. В судебном заседании прокурор Лопарев А.О. поддержал доводы заявления, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что собственники изъятых орудий лова отказались от права собственности на них, в связи с чем имущество
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что по адресу: адрес было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, г.р.н. Ш-9332-МК. Данное имущество длительное время
Описательная часть
Заявитель просит суд признать автомобиль марка автомобиля, синего цвета, г.р.н. Ш-9332-МК бесхозяйным, передать в собственность адрес бесхозяйный объект движимого имущества в виде автомобиля марка автомобиля, синего цвета
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марка автомобиля, синего
Резолютивная часть
Признать автомобиль марка автомобиля, синего цвета, г.р.н. Ш-9332-МК бесхозяйным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указано, что Курганской межрайонной природоохранной
Описательная часть
Просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указывает, что на территории <адрес> расположен бесхозяйный объект КТП № , предназначенный для энергосбережения объектов потребления электрической энергии, для эксплуатации которого необходимо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории <адрес> расположен бесхозяйный объект КТП № (далее по тексту - трансформаторная подстанция)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что отсутствует спор о праве в отношении указанного объекта, отсутствие капитального ремонта со стороны
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что по адресу: адрес было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля ГОЛЬФ, серого цвета, гос.номер Х-476-МО-99. Автомобиль ржавый, длительное время
Описательная часть
Заявитель просит суд признать автомобиль марка автомобиля ГОЛЬФ, серого цвета, гос.номер Х-476-МО-99 бесхозяйным, передать в собственность адрес бесхозяйный объект движимого имущества в виде автомобиля марка автомобиля ГОЛЬФ
Мотивировочная часть
В соответствии с карточкой учета транспортных средств, собственником автомобиля марки марка автомобиля ГОЛЬФ, серого цвета, гос.номер Х-476-МО-99, VIN VIN-код является <ФИО>, адрес регистрации: адрес По настоящее время собственник
Резолютивная часть
Признать автомобиль марка автомобиля ГОЛЬФ, серого цвета, гос.номер Х-476-МО-99 бесхозяйным
