О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения стоимости использования земельного участка, который находится в собственности или под управлением другого лица. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного или фактического использования земли и последующем взыскании соответствующей платы за это пользование.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,-
Вводная часть
Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, ссылаясь на то, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <номер> в размере <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <адрес> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ****, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Дополнительно суд учитывает возражения ответчика относительно иного способа реагирования (отмены постановления) как обоснованные, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 5.1 Закона № 23/96-ОЗ (ред. на дату принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству имущественных отношений Московской области – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, -
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, а именно просило взыскать плату за изменение вида разрешённого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 215 809 (
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между Администрацией Красногорского муниципального района, ООО «<адрес>-Груп» и <ФИО> заключено соглашение об условиях отчуждения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования. Согласно последним уточнениям в судебном заседании <дата> <ФИО> просила суд взыскать с Администрации г.о. Красногорск денежную
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд также учитывает, что <ФИО> не представила суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск о взыскании денежной компенсации за земельный участок – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> об установлении факта пользования земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание один из главных принципов судопроизводства - состязательность сторон, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. В этой связи, по правилам ч. 1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Яровой <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> о взыскании компенсации за земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за земельный участок, изъятый для государственных нужд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> о взыскании компенсации за земельный участок, изъятый для государственных нужд, мотивировав тем, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 610,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 18 км, СДТ «Трест-<адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание один из главных принципов судопроизводства - состязательность сторон, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. В этой связи, по правилам ч. 1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> о взыскании компенсации за земельный участок, изъятый для государственных нужд, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, обязании производить выплаты компенсации за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской <адрес> (далее Администрация поселения) о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании 07 марта 2023 года истец от лица своего представителя <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в окончательной редакции исковых требований просил суд: Одновременно в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о взыскании платы
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за изъятый земельный участок и прекращении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» (с учетом дополнения исковых требований) об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в порядке реализации собственником права на внесения сведений о границах своего земельного участка <ФИО> обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствуют данные
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» на протяжении более пяти лет незаконно использует для эксплуатации электроопор в количестве 30 штук, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним. Указала на то, что согласно выписке из ЕГРН земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040639:1138, 50:20:0040639:1139, 50:20:0040639:1140, 50:20:0040639:1141
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к Т.В., в котором просило взыскать с ответчицы плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 972 725,57 руб
Описательная часть
Исходя из материалов дела, на указанном выше земельном участке жилых, садовых и дачных домов не имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает установленным, что ответчик, будучи собственником земельного участка, имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к Т.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в своём иске указывают на то, что после смерти своей матери Я.А.Н., в порядке наследования, стали собственниками земельного участка с кадастровым номером №, кадастровый квартал № по адресу<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы подали уточняющий иск в соответствии с которым они, на основании ст.ст.1105 и 1107 ГК РФ просят взыскать с ответчицы стоимость неосновательного обогащения за использование земельного участка в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> отказать в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв. метров по адресу <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости земельного участка и встречному иску Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о взыскании стоимости земельного участка № в садоводческом товариществе «Централь» д. Прохорово в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> выдано свидетельство № от <дата> о праве собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес> площадью № га. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, как и не представлен распорядительный акт – постановление администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о взыскании стоимости земельного участка № в садоводческом товариществе «Централь» д. Прохорово в размере № рублей отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании платы за ограниченное пользование частью земельного участка (сервитутом)
Вводная часть
<ФИО> Е,Ю., <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за ограниченное пользование частью земельного участка (сервитутом). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что земельным участком, обремененным сервитутом не пользуется, т.к. решением суда от 2021 г. был запрещен по нему проезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истцов в дневное время ворота на замок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за ограниченное пользование частью земельного участка (сервитутом) удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за фактическое использование федерального земельного участка, проценты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:434 задолженность в размере 160 122 (сумма прописью) сумма за период с 07.08.2012г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного в связи с тем, что срок исковой давности пропущен с 07.08.2012 по 21.03.2021 год, а за последние три года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в адрес к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование федерального земельного участка, процентов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении соразмерной платы за пользование земельными участками, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ч.С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Э.А,А,, в котором с учетом уточнений просит установить соразмерную плату за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 38№ и №, обремененными сервитутом, в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.С.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просил требования удовлетворить в редакции уточненного искового заявления. Полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.С.Ю. к Э.А,А, – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за не предоставленный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать Администрацию <адрес> городского округа <адрес> выплатить <ФИО> денежную компенсацию за не предоставленный земельный участок, в размере 4 782 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Так как постановка земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о взыскании денежной компенсации за не предоставленный в натуре земельный участок в размере 4782000 рублей, оставить без удовлетворения
